给家人拍照有没有侵犯肖像权

什么情况下属于侵犯肖像权 营利指的是那些行为 升职算不算

你好，可以起诉处理的

你好具体什么法律问题请陈述

你好，可以沟通一下吗

你好直接起诉到法院要求删除和赔偿

写起诉状，向法院起诉，

你好，可以沟通吗，，，

专业分析：在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：（1）“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。（2）以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。（3）肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。【温馨提示】遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答！

侵犯肖像权赔偿金额，法律并没有具体数额规定。一般是按照被侵权人受到的具体损失或者侵权人所获得的具体利益进行赔偿，造成被侵权人身心巨大伤害的，还应承担精神损害赔偿责任。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。法律依据：《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法典有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片）。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像(照片)的行为。

没有经过监护人的许可，任何摄影创作且不论是否涉及到商业利益，都侵犯了孩子的肖像权。问题是孩子的师长假借师生亲情进行的商业活动，在考虑到世俗情感时，一般家长都会放弃主张自己孩子的肖像权，以换取孩子在今后的受教育过程中不被有意识的忽略或歧视。如果涉及的金额不多，建议你还是选一俩张吧，应付一下老师，同时也为了孩子不离群。为了孩子，什么忍耐都是应该的。不过你可以就拍摄水平和孩子进行探讨，批评照片严重影响到了孩子的形象(孩子都是爱美的，当然你得有更好的照片)，下次孩子就不会愿意再被老师拍摄了。如果是集体照，不论水平如何，还都是应该参加的。　　情、理、法，法是排在最后一位的，这就是生活中的无奈，这就是国人的传统中庸道德。

前后邻居因为装空凋等琐事发生纠纷，后李某发现邻居居然正对着他家家门装了一个摄像头，为此，他将邻居吴某告上了法庭，要求被告将空调和摄像头拆除，并赔偿精神损失1000元。10月9日上午，北京市东城区人民法院对此相邻纠纷案件开庭进行了审理。原告李某在法庭上陈述，被告吴某搬来后，就在其家门前1.5米高处安装了一台窗式空调机，由于位置过低，空调排放的热风和发出的噪音搅得原告一家无法入睡，双方为此发生矛盾。之后，原告发现被告居然面对原告家门安装了一个摄像头。原告认为被告的行为侵犯了自己的隐私权和正常生活，要求被告将空调和摄像头拆除，并赔偿精神损失1000元。被告在法庭上出示了原告曾威胁他的“恐吓信”，称自己住房后窗与原告家前门相距4米，安装摄像头是为自己人身安全考虑。原告的儿子曾多次出言不逊威胁被告，并用对讲机在被告家后窗进行骚扰，被告安装摄像头也是没有其他办法。摄像头拍摄的是院里公共区域，并不侵犯原告隐私。被告安装的空调距原告家4米，符合空调安装标准，根本不构成噪音影响，因此，不同意原告的诉讼请求。法庭在庭审最后询问双方能否互谅互让调解解决，由于双方不能让步，未能调解成功。此案将择期宣判。