法律分析:
(1)外观设计的有效性是判定侵权的基础。只有处于保护期内且有效的外观设计,才可能产生侵权纠纷。若外观设计已过保护期或无效,就不存在侵权问题。
(2)外观设计比对至关重要。以一般消费者的认知能力为标准,综合判断授权外观设计与被诉侵权设计的整体视觉效果。若两者整体视觉效果无实质性差异,可认定近似;无明显区别,则为相同。
(3)被告的行为方式是认定侵权的关键。若被告未经许可,为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品,且满足前面两个条件,通常可认定存在侵权。
提醒:
企业或个人在生产经营中使用外观设计时,要仔细核实其有效性和来源,避免可能的侵权风险。遇到复杂情况,建议咨询专业人士进一步分析。