判定美术作品改编权该用什么标准

法律分析：
（1）判定美术作品改编权是否被侵犯，首先看独创性。改编作品应具备有一定创作高度的新表达，简单修改而未形成新表达形式，不能认定为有独创性的改编。比如在画面元素上仅做细微调整，整体表达未改变，就不符合要求。
（2）实质性相似的判断较为复杂。从整体而言，改编后作品与原作品在主题、风格、表现手法等方面有明显相似性；关键部分上，原作品的核心元素、独特设计在改编作品中得以体现，也会被认定为实质性相似。
（3）接触可能性也是重要考量因素，即改编者要有机会接触到原作品。若同时满足独创性不足、存在实质性相似以及有接触可能性，通常可认定侵犯美术作品改编权。

提醒：
创作者在进行美术作品改编时，要注重形成新的独特表达，避免与原作品实质性相似。遇到改编权纠纷情况复杂，建议咨询专业法律意见。

（一）判断独创性时，关注改编作品是否有达到一定创作高度的新表达，简单修改未形成新形式的不算有独创性改编。
（二）判断实质性相似，要从整体和关键部分比对。整体上看主题、风格、表现手法等有无明显相似；关键部分看原作品核心元素、独特设计是否在改编作品中体现。
（三）考虑接触可能性，即确认改编者是否有机会接触原作品。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，未经著作权人许可，改编、翻译、注释、整理其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

1.判定美术作品改编权是否被侵犯，看独创性和实质性相似。
2.独创性要求改编作品有新表达，简单修改不算。
3.实质性相似要整体和关键部分比对，整体主题、风格等相似，关键部分体现原作品核心元素也算。
4.还要看改编者有无接触原作品的机会，满足这些情况就可能侵犯改编权。

结论：
判定美术作品改编权是否被侵犯，主要看独创性、实质性相似和接触可能性，满足条件一般认定侵权。
法律解析：
依据相关法律规定，在判定美术作品改编权是否被侵犯时，独创性是重要标准之一。改编作品要有具备一定创作高度的新表达，简单修改未形成新表达形式，不能认定为有独创性的改编。实质性相似的判断较复杂，要从整体和关键部分比对。整体上，改编作品与原作品在主题、风格、表现手法等方面明显相似；关键部分原作品核心元素、独特设计在改编作品中体现，也可认定实质性相似。同时，还需考虑改编者有接触原作品的可能性。当这些条件都满足时，通常就可认定侵犯了美术作品改编权。如果在美术作品使用过程中，你不确定是否涉及改编权侵权问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

判定美术作品改编权是否被侵犯，关键在于独创性与实质性相似两个标准，同时要考虑接触可能性。改编作品要有一定创作高度的新表达才具独创性，简单修改未形成新表达则不算。实质性相似判断复杂，需从整体和关键部分比对，整体上主题、风格、表现手法等明显相似，关键部分原作品核心元素、独特设计在改编作品中体现，都可认定实质性相似。若改编者有机会接触原作品，且满足上述情况，通常可认定侵犯改编权。
解决措施和建议如下：
1.创作者进行改编时要投入足够创作，形成具有一定高度的新表达，避免简单修改。
2.比对作品时，全面、细致地从整体和关键部分分析，准确判断是否构成实质性相似。
3.权利人发现疑似侵权情况，要收集改编者接触原作品的证据。