挪用资金罪管辖主体是谁

[律师回复]解析：根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，挪用公款罪的犯罪主体涵盖了诸多方面，其中包括但不限于国家机关工作人员以及在证券交易所和期货经纪公司等金融机构中任职的工作人员等等。具体而言，如果这些人员在其职务范围内，利用职务上所赋予的便利条件，将公共资金擅自挪作他用，用于实施非法活动；或者挪用公款的金额达到一定程度，并将其用于营利性活动；又或者挪用公款的金额较大，且在三个月以上未能及时归还，那么他们就会被认定为犯有挪用公款罪，并面临着五年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复]公诉案件管辖权异议的提出主体是刑事案件的当事人。我国的法律法规对于诉讼程序是有着十分严格的规定的，需要注意的是，对于刑事管辖权异议的提出是有规定的，此时提出管辖权异议的，是需要符合特定的条件的。

[律师回复]消费者通过互联网等信息网络订立的买卖合同(以下简称“网购消费合同”)所发生的纠纷诉讼管辖权之确定，无疑应首先遵循民事诉讼法第23条关于合同纠纷诉讼管辖的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

[律师回复]我国《行政诉讼法司法解释》第十条第一款规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。被告有权提出管辖权异议，自无异议。至于原告和第三人是否有权提起管辖权异议，由于现行法律对有权提起管辖权异议的主体的规定并不明确，而学术界对管辖权异议的主体的理解也长期不能统一。在司法实践中，人民法院对很多当事人的行政诉讼管辖异议主体认定也不一。所以，这个问题还有待法律的确定。管辖权异议的客体，是指当事人可以对何种类型的法院管辖提起异议，表示反对受诉法院对案件的管辖。行政管辖权异议的客体一般是第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对第二审管辖权不得提出异议。但对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖权异议的规定。