证据不充分的辩护词的辩护内容和范文具体是怎样的？

事实不清、证据不足，宣告无罪辩护词
指控三被告人犯罪的事实不清、证据不足，应宣告三被告人无罪。理由如下：
根据刑事证据规则，据以定罪量刑的事实都必须要有证据证明，证据与证据、证据与案件事实之间不能存在矛盾或矛盾得以合理排除。尤其是证实被告人实施了犯罪行为的证据，是定罪证据的核心和关键，更是必须达到确实、充分的标准。在缺乏客观证据、关联证据的情况下，仅凭存疑的有罪供述不能认定被告人有罪。
（一）本案被告人有罪供述本身存有疑问，难以作为定案根据
被告人的有罪供述是对犯罪最直接的证明，在传统理念中被称为“证据之王”。正是由于其特殊的证据价值，侦查机关非常重视口供的获取。但同时口供也具有主观性强、反复性和不稳定性的特点。因此，在对被告人的有罪供述进行审查时，尤其应当慎重。要着重审查被告人有罪供述的取得程序是否合法；供述是否稳定一致，有无反复及反复原因；同案之间的供述能否相互印证、有无矛盾；供证是否契合，契合程度如何；是否有具有合理性的辩解等方面内容。
在本案中，三名被告人均作过有罪供述。检察机关认为，三被告人有罪供述中的作案时间、地点、手段、藏尸处等大的方面与发现尸体的情况和被害人家属的证言相印证，供述的部分细节相互不一致可以理解。公安机关现有的讯问录像和出具的工作说明均显示讯问等侦查活动合法，有罪供述系自主交代，不存在刑讯逼供、诱供。北京市心理测试技术中心对三被告人进行了心理测试，结果异常。虽然该结果不是证据，但对审查口供真实性有参考作用。与被告人同监室的七名证人证明三被告人在监室内向他人谈及自己罪行时，分别承认了自己实施了强奸、杀人行为。因此，检察机关认为三被告人的有罪供述应作为认定犯罪的可靠证据。
但是，一、二审法院在对三被告人的有罪供述审查中发现存在以下疑问，影响案件事实的认定：
一是本案被告人的有罪供述不稳定，变化较大。杨某某、王某某、赵某某在被侦查机关抓获初期，均不供认犯罪事实。侦查机关加大审讯力度多次讯问之后，才作出有罪供述。一审开庭时，被告人王某某已病亡，被告人赵某某翻供称“未强奸、杀人，过去都是乱说的”。杨某某在二审庭审中也推翻了有罪供述，否认实施了检察机关指控的强奸、杀害郭某某的行为。

辩护词一般包括首部、正文、结束语三部分。首部主要包括三部分,标题、对审判人员的称呼和前言。前言部分应当说明:
第一,辩护人出庭的合法性,既是受被告人的委托不是受人民法院指定。实践中,还说明是受律师事务所的指派。
第二、辩护人在开庭前进行了哪些工作,查阅案卷,会见被告人调查了案情等,以便向法庭表明,自己的辩护意见是有根据的。
第三、也可以在前言部分开门见山地提出关于办案的基本观点,对法庭调查作简要交代。正文部分。正文包括辩护理由和辩护意见。这一部分是辩护词的核心部分,是辩护人对案件的基本观点和看法全面、系统的论证。要重点说明各论证提出的辩护观点,摆事实、讲道理、引用事实和法律来论证自己的观点,反驳起诉书的指控。概括起来辩护词的具体内容和范围主要包括下列几个方面:起诉书指挥客人的犯罪事实能否成立被告人是否已经达到刑事责任年龄,有无不负刑事责任的其他不应当追究刑事责任的情形起诉书对案件定性和认定的罪名是否准确,适用的法律条文是否恰当被告人有无法律规定的从轻、减轻或者免除处罚斩情节证据与证据之间,证据与被告人口供之间是否存在矛盾被告人主观上是故意还是过失,是否属于意外事件客人代的行为是否属于正当防卫或紧急避险共同犯罪案件中,对首犯、主犯、人犯、胁从犯的划分是否清楚诉讼程序是否合法等。
3、结束语。主要包括两个方面:一是对自己的发言作一小结。提出结论性的意见,以加深法庭对自己辩护观点的印象二是对被告人如何定罪量刑,适用刑法的什么条款,向法庭提出意见和建议。