徐州
提问
18万律师在线解答
我认为乙的做法涉嫌过失使人丧命罪。因为甲要自杀，乙提供自杀使用的工具，并且最终甲使用的是乙提供的工具自杀成功。那么乙所实施的提供绳子的做法，与甲方的最终丧命存在间接地因果关系。所谓过失犯罪，是只主观上无遇见或者遇见了轻信能够避免，从而最终导致受害人丧命的后果。乙方就是应当认为自己提供绳子的做法，不会导致甲方使用绳子丧命。隶属一种遇见了甲方丧命的后果但是轻信能够避免这一后果因此从乙方的主观上构成过失使人丧命，从客观上看导致了甲方的丧命后果所以乙方应当会被过失使人丧命罪而追究刑事职责乙方同时将承受甲方直系亲属提议的丧葬费死者生前扶养人必要的生活费以及精神损害抚慰金等名民事偿。但是乙方应当不会被判令承受全部职责，我的观点原则上可能是百分之50的职责乙方的做法无比愚蠢！
2020-10-29 13:27:35 回复甲是故意罪（间接正犯），乙是胁从犯。
胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人，胁从犯是我国刑法的独特体例。它有两个特征：一是在主观上行为人虽然明知自己实施的行为是共同犯罪行为，但从其内心而言，行为人本不愿意或不完全愿意参与共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威胁才参加了共同犯罪。二是在客观上行为人虽然参与了共同犯罪的实施，但是其犯罪行为显得比较消极，缺乏积极主动精神。
甲是故意罪（间接正犯），乙是胁从犯。
胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人，胁从犯是我国刑法的独特体例。它有两个特征：一是在主观上行为人虽然明知自己实施的行为是共同犯罪行为，但从其内心而言，行为人本不愿意或不完全愿意参与共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威胁才参加了共同犯罪。二是在客观上行为人虽然参与了共同犯罪的实施，但是其犯罪行为显得比较消极，缺乏积极主动精神。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
