审理自然人死亡的遗产和债务处理应该怎么办。

自然人死亡后其生前债务有两种情形。一是纯个人债务。二是与他人共同债务。总的来看，按照继承法的规定，死生身前债务只限于死者遗产范围清偿，这也符合民事主体只能以其所有的财产承担民事责任的原则，不实行民事责任的株连。就连带民事责任而言，在连带者内部之间各自的责任范围也是需要明确的，承担了连带责任的可以行使追偿权。 基于此，对两种情形的处理是不一样的。纯死者生前个人债务，只能以死者遗产为限清偿。在遗产尚未继承分割前，债权人应向遗产的管理人、占有人主张债权。诉讼中，可将继承人列为第三人。若遗产已经继承分割，则以继承人为被告主张权利，各继承人在其所继承的遗产范围内清偿债务。此属按份之债，不是连带之债。按份即按所继承遗产之份额。死者生前与他人形成共同债务的，处理稍加复杂一点。由于共同债务属连带之债，一人死亡，其他共同债务人仍应负连带清偿的责任，故债权人向共同债务人之一主张连带清偿责任的，法院应予支持。比如夫妻共同债务，配偶一方死亡，生存一方应负连带清偿责任。合伙亦然；基于共有财产所生之债也是如此。债权人若将共同债务人与死亡的债务人的继承人一并作为被告起诉的如何办呢？可判共同债务人负连带清偿责任，判继承人在继承的遗产范围内负清偿责任。共同债务人承担了连带清偿责任后，可按死者应负的债务额向其继承人在其所继承的遗产范围内主张追偿权。继承人包括法定继承人和遗嘱继承人，在清偿遗债上，遗嘱继承后位于法定继承。对于履行了遗赠扶养协议的，对遗产享有优先权。 另外，涉及以死者遗产为限清偿死者生前债务的诉讼中，对遗产的举证责任分配是个难题。若依一般举证责任分配原则，科以债权人的举证责任，既缺乏法律依据（债权人举证证明债权成立足矣），也不符合举证的实际可能性（让债权人去收集遗产证据是十分困难的），故该举证责任只能科予继承人。继承人若举证失权、或不能举证证明死者没有遗产、或不能举证证明其放弃了继承，就应当对债权人主张的死者债务额承担连带清偿责任。

人的死亡除因生理上的衰老以外，有时是突发性的，如暴病、车祸，不可抗拒的自然力、意外事件等。公民(自然人)死亡或宣告死亡这一法律事实导致其民事主体资格丧失，引起继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。公民死亡之时或多或少要留下遗产：一是财产，二是财产权(债权);同时遗留下债务：一是死者生前所负的债务，二是死者身后因丧葬、遗产管理等所生之债。在外国和我国地区继承法中，均把死者的债务当作遗产，我国继承法中的遗产是将债务排除在外的。把清偿死者债务和缴纳死者所欠税款作为继承人的一项义务加以规定，继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。这一规定与我国民法的权利与义务一致原则相适应。同时，我国的财产继承制度在处理继承人继承被继承人的债权和债务时，采取限定继承的原则，继承人对于被继承人所欠的债务和税款，限定在继承人所继承遗产的范围之内负责清偿，超过继承人所继承遗产的价值总额，超额部分继承人可以不负清偿的责任。自然人死亡后，继承人继承遗产和清偿债务是在继承人之间以及继承人和债权人之间没有受托人管理遗产并进行清算的情况下进行，在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务，但经常发生将作为一个整体的权利和义务关系分割开，对债务以欠债人已死亡等种种借口拒绝履行清偿义务，债权人在债权请求遭拒绝，债权实现受到威胁时，依法向人民法院提起民事诉讼，行使诉讼上的请求权，寻求司法保护。

自然人死亡的遗产，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定方式继承。债务的处理根据《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。