公司章程担保合同效力具体是什么？

上市公司的公司章程是对社会公开、公示的，所以，它的重大事项要求董事会通过，也需要股东代表大会通过，还要在相关媒体上及时公告，如果违反公司章程程序性和权利性规定，那么担保就是无效的。但是对有限责任公司来说则有较大的区别，有限责任公司的章程不具有对外公示的效力，也不可能将所有公司业务向社会公示，也没有这样的场所或者媒体以供刊登或者查阅，所以有限责任公司违反公司章程对外进行担保，只要加盖公章或者负责人签字真实，都应当认定为有效。 反如果章程只把《公司法》中的股东会和董事会的事项照搬进去，此时对外借款和担保的决定权属于谁（股东会还是董事会）? 解答：这里要考虑到章程可能会对《公司法》简单援用，没有对公司重大事项作出明确的规定，例如如果对外借款，我们认为这属于公司的重大事项，不仅仅是董事会就能决定，或者执行董事一个人可以决定的，要交由股东会研究通过，这样做才能使公司管理、治理结构更加健全。

公 司提供担保 ，债权人是否需对该担保符合担保人公司章程规定进行审查？在法定代表人越权担保情形，债权人是否有审查担保人公司章程的义务？该审查义务若限于形式审查，则审查标准如何认定？上述问题，虽在司法实践中有较为倾向性的结论，但争议仍在，尤其最高法院及地方法院裁判尺度并非一以贯之。本期内容，节选自即将由天同律师事务所独家出品的《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）担保卷之保证专题下部分内容。
规则摘要
1.公司章程公开，不构成第三人应知和善意与否证据
有限责任公司的公司章程作为公司内部决议书面载体，并无对世效力，其公开行为不构成第三人应当知道的证据。
2.公司为股东担保未经股东会决议，不影响担保效力
《公司法》第16条关于公司为其股东担保须经股东会或股东大会决议的规定，宜理解为公司的内部控制管理程序。
3.公司为股东借款担保，经董事会批准的，应为有效
对于符合公司章程，经公司股东会、董事会批准，以公司资产为股东或其他个人债务提供的担保的，可认定有效。
4.银行对担保人同意对外担保决议，负形式审查义务
企业法人的法定代表人超越权限而订立对外担保合同，如相对人知道或应当知道的，双方订立合同不能认定有效。
5.公司章程就公司对外担保额度另有约定的，应有效
公司章程未明确规定对外担保额度，当公司债权人与公司股东利益发生冲突时，应当优先保护公司债权人的利益。
6.董事会决议被法院认定无效，不影响对外担保效力
董事会决议为债务人提供担保属公司内部事务，即使决议被法院确认无效，亦不影响其对外形成的法律关系效力。
7.以公司资产为本公司股东以外的法人提供担保有效
《公司法》关于不得以公司资产为股东提供担保的禁止性条款，并不涉及为本公司股东以外的法人提供担保情形。
8.董事会决议明显不符合章程要求的对外担保应无效
公司对外提供担保，所出具的董事会同意担保的会议决议明显不符合公司章程相关要求的，应认定对外担保无效。
9.公司同意对外担保的股东会决议上签名真伪的问题
担保债权人已对保证人股东会决议作形式审查情况下，决议上股东签字或盖章实质上是否真实已不影响担保效力。
10.债权人对担保人同意担保的股东会决议作形式审查
不管公司对外担保决定权如何分配，相对人对担保意思表示是否符合担保人内部权力分配的审查应限于形式审查。
这些内容就是公司章程担保合同效力具体是什么问题的回答，有问题可以联系我们。