反诉不当得利不合并审理法律规定包括什么？

您好，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《证据规则》的规定，不当得利案件遵循的也应是谁主张谁举证，否则将承担不利的法律后果的原则。具体落实到原被告的举证责任原告已经提交了从自己的银行账户转账到被告账户四万元的证据，并且根据原告方提交的庭审笔录，被告亦对这笔款项予以确认，并明确表示和原告不相识，并且汇入款项的账户亦承认是自己的账号，我方根据证据规则已完成举证责任。
二、没有合法依据是一个消极事实，不当得利证明责任的分配中，没有合法根据属于消极的事实，应当由被告承担证明责任。依据有四：
—是原告对消极的事实无法举证;
二是从公平的角度看，被告收到原告给付的利益，应当说明其接受给付的依据;
三是能证明收受利益原因的相关证据多在被告的控制之中，从离证据远近的角度看，应当由被告承担证明责任。
四是在假设的确没有合法依据的情况下，原告是无法证明这一点的，因此原告显然不应当承担证明给付没有合法依据的举证责任;相反被告所要主张的自己因原告的给付而取得收益是有合法依据的，那就要对此承担相应的举证责任来证明。
不当得利怎样处理
民法通则第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据该条规定，不当得利的构成要件为：
(1)一方获得利益;
(2)他方受有损失;
(3)一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。 我倾向于认为主张成立不当得利的原告应当对三个要件负举证责任，即原告不仅应当证明被告获得利益并使自己受到损失，还应当证明被告获得利益没有法律上的依据。以上内容就是反诉不当得利不合并审理回答，希望可以采纳。

虽然我国《民法通则》与司法解释对不当得利都有立法规定但由于这一制度的规定的粗糙，太过抽象化，概括化，造成了我国不当得利制度的适用困难。法官在审判此类案件时只能依据“衡平”的原则来确定当事人之间的权利义务关系和应返还的范围。在我国的法律中，对于不当得利的法律依据只有两个条款，不当得利与民事行为、无因管理以及侵权行为等同为债的发生根据，但它们之间是不同的。未生效的民事行为取得的利益是合法的、正当的，当然不成立不当得利如果民事行为无效、被获得的利益移交本人，而是由自己占有，构成不当得利。侵权行为人侵害他人的合法权益，也可能从中得到利益，这种得利构成不当得利。侵权行为人侵害他人的合法权益的，也可能从中得利，这种得利构成不当得利。在这种情况下，产生侵权行为请求权与不当得利请求权的竞合。