我朋友要打官司了，咨询下商品房买卖合同判决

说白了，二审法院虽然认定合同有效，但鉴于该合同不确定能否履行下去，所以对甲方要求继续履行合同的主张当然无法支持，迟延履行的违约金也不能支持，如果支持就意味着该合同目前的状态要持续下去，这不利于稳定交易，所以法院最后提示甲方若要求解除合同可主张违约赔偿，也就是说法院支持甲方基于解除合同基础上的违约赔偿，而不支持甲方基于继续履行基础上的迟延履行违约金

对于涉及一房二卖的情形，在审判实践中的重要性是显而易见的，也时有报道①。针对其他共有人、承租人或者前买受人的利益，在法律政策上均是采取了倾斜保护，其类型主要有：
1、基于共有关系;
2、基于租赁关系;
3、基于买卖合同关系。为此，相应的法律依据分别有：
1、《民法通则》第78条第3款规定：按份共有财产的每个共有人有权要求自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下有优先购买的权利。共同共有人亦有优先购买的权利。
2、《民通意见》第118条规定：出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权;出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。又《合同法》第230条规定：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于商品房买卖合同判决 第10条规定：买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。