请了律师还要付诉讼费吗

聘请律师与支付诉讼费分属不同法律关系，二者之间不构成互为免除的条件。
诉讼费是当事人向法院交纳的程序性费用，包含案件受理费、申请费等不同类别。费用交纳依据《诉讼费用交纳办法》执行，由原告或上诉人先行预交，最终由败诉方负担，胜诉方自愿承担的情况除外。符合法定司法救助情形的当事人，可向法院申请缓交、减交或免交诉讼费。
律师费是委托人向律师支付的法律服务报酬。除法律明确规定由败诉方承担的特定案件，比如知识产权侵权、恶意诉讼类案件，或者双方事前签订的合同另有约定的情况外，律师费通常由委托人自行承担。该费用的交纳主体、法律性质，均与诉讼费存在明确区别。
即便当事人已经聘请律师，仍需按照法院出具的通知要求预交诉讼费，提交的司法救助申请获得批准的情况除外。当事人不能以已经支付律师费为理由，拒绝履行预交诉讼费的法定义务。未按期预交诉讼费，同时也未提交司法救助申请的，法院将按自动撤诉或撤回上诉处理。

很多人打官的时候容易把律师费和诉讼费混在一起，觉得我既然已经花钱请了律师，自然就不用再额外交诉讼费，实际上这两笔钱对应的是完全独立的法律关系，不存在互相抵扣、互相免除的说法。
诉讼费是你交给法院的程序类费用，里面包含了案件受理费、各类申请费等具体项目，按照诉讼费用交纳办法的规定，这笔钱一开始要由提起诉讼的原告或者提起上诉的上诉人先预交，等案件最终出结果之后，原则上是由败诉的一方承担，除非胜诉方自己愿意主动承担这笔费用。如果当事人本身经济困难，符合司法救助的相关条件，也可以向法院申请缓交、减交甚至免交诉讼费。
而律师费是你和律师或者律所签了委托合同之后，支付给对方的法律服务报酬，它和诉讼费的缴纳主体、基本性质完全不一样。除非是知识产权侵权、恶意诉讼这类法律明确规定可以让败诉方承担律师费的特殊案件，或者你和之前和对方签的合同里早就约定了律师费由败诉方承担，不然正常情况下律师费都是要由聘请律师的这一方自己承担。
大家要特别留意一个实操细节，就算你已经付了律师费请了律师，也必须按照法院发的通知按时预交诉讼费，除非你之前提交的司法救助申请已经得到了法院批准。千万不能拿自己已经付过律师费当理由，拒绝去交诉讼费，要是你既没有按期交钱，也没有提交司法救助申请，法院最后会直接按你自动撤诉或者撤回上诉处理，相当于你这次起诉根本没进入实体审理程序，白跑了一趟。

打民事官司的过程里，不少当事人会混淆两笔开销的法律属性，一笔是交给法院的诉讼费，一笔是付给律师的服务费，二者对应的法律关系完全独立，不存在相互抵扣或者免除的关联。交给法院的诉讼费属于程序性的公法类缴费，涵盖案件受理费、各类申请费等不同类目，按照现行诉讼费用交纳相关规则，这笔费用一开始要由提起诉讼的原告或者提出上诉的上诉人预先缴纳，等案件审理终结后，原则上会落到败诉的一方肩头，要是胜诉方自己主动愿意掏钱承担这笔费用，也可以直接自行缴纳。要是当事人本身经济条件确实困难，符合司法救助的对应标准，还可以带着相关证明材料去向法院申请缓交、减交甚至直接免交这笔费用。
付给律师的律师费是平等民事主体之间基于法律服务委托关系产生的劳务报酬，它的缴纳规则和诉讼费完全不搭边。只有在知识产权侵权、恶意诉讼等少数法律明确规定的特殊案件里，或者双方早前签订的合同里提前约定了律师费由违约方承担，这笔钱才有可能最终让对方掏腰包，绝大多数普通案件里，律师费都得由聘请律师的当事人自己承担。
已经花钱聘请了律师，不等于就可以跳过预交诉讼费的环节，哪怕你已经把律师费全额付给了律师，只要没有提交司法救助申请并且获得法院批准，就必须严格按照法院发出的缴费通知上的时限要求，足额预交对应的诉讼费。要是逾期没有预交又没提交过司法救助申请，法院会直接按照原告自动撤诉或者上诉人自动撤回上诉来处理，前期准备的所有诉讼材料都会直接失去提交的效力。

1、先理清两类费用的底层属性差异。交给法院的这部分费用是走诉讼流程必须缴纳的公共服务类收费，涵盖立案时的基础受理费、申请保全或鉴定这类流程环节的申请费，规则明确要求由提起诉讼或上诉的一方先提前垫付，等案件最终审结后，由打输官司的一方实际承担，除非打赢的一方主动愿意自己出这笔钱。如果当事人手头确实困难符合司法相关帮扶条件，也可以向法院申请缓缴、少缴甚至直接免缴这笔费用。
2、给律师的服务费完全是另一笔开支，是当事人为换取律师提供的专业法律服务支付的对等报酬。只有在法条明确指定的特殊案件里，比如涉及知识产权恶意侵权、有人故意滥用诉讼流程损害他人权益的情况，或是双方之前提前在合同里白纸黑字约定过后续维权产生的律师费由违约方承担，才可以要求败诉的一方买单。绝大多数常规场景下，这笔钱都需要请律师的一方自行承担，和交给法院的那笔费用在缴纳对象、设立初衷上完全没有关联。
3、日常接触到不少当事人误以为付了律师费就不用再给法院交其他费用，这种认知本身就是对两类独立法律关系的混淆。哪怕已经和律师签好委托合同付完了服务费，只要没通过法院的司法救助申请，当事人还是得严格按照法院出具的通知要求按时预交对应的诉讼费用，拿已经付过律师费当借口拒缴是完全站不住脚的。要是超期没交钱也没提交司法救助申请，法院会直接按照当事人主动撤回起诉或者上诉来处理，之前走的所有前期流程都会直接归于无效。
站在法律服务行业长期发展的视角看，后续面向大众的常识普及里，更需要把这类容易混淆的费用边界讲透，减少当事人因为认知偏差导致的程序利益受损，也能间接降低不必要的司法资源空转消耗。

打民事官司时，千万不能把律师费和法院收的诉讼费混为一谈，二者没有互相抵扣、互为免除的关联，不能以已经付了律师费为理由拒绝交诉讼费。
诉讼费是交给法院的公共程序性费用，涵盖案件受理费各类司法申请相关费用，按照现行诉讼费用交纳规则，先由提起诉讼的原告或者上诉人预先缴纳，最终会判定由败诉一方承担，胜诉一方主动愿意自行承担的除外。如果经济条件确实困难满足司法救助相关标准，可以直接向法院申请缓交减交或者免交诉讼费，审批通过后可按对应规则履行缴费义务。
律师费是当事人付给受托律师的法律服务酬劳，绝大多数案件里都需要委托方自行承担，只有知识产权侵权恶意诉讼这类法律明确规定的特殊案件，或是当事人事先在合同里约定了由违约方承担律师费，才会判定由败诉一方承担这笔费用。
如果没有主动向法院提交司法救助申请获得批准，哪怕已经全额支付了律师费，也必须按照法院发出的通知要求按时预交诉讼费，逾期不缴的话，法院会直接按自动撤诉或者撤回上诉处理。