招摇撞骗罪成立的条件包含哪些

普通公众日常接触到的冒充公职人员谋利的行为，只要符合法律划定的几类边界，就会触发招摇撞骗罪的认定标准。这类行为最核心的危害，是直接损害国家机关在群众心中的公信力，打乱正常的社会公共管理秩序，这也是它和普通诈骗等侵财类犯罪最本质的区分点。
认定这个罪名的核心行为特征，是行为人实打实做出了冒充国家机关工作人员的举动，还借着这个假身份去谋取各类不当利益。不管是从来没当过公职的普通人装成民警、公务员，还是本来在民政部门任职的人谎称自己在交管部门手握审批权限，都属于这里说的冒充范畴。骗到手的东西不局限于现金财物，靠假身份拿到的优先评优资格、婚恋关系里的特殊待遇，都属于法律划定的非法利益范畴。要是有人冒充的是人民警察身份行骗，法律会直接给出更重的处罚。
只要是年满十六周岁、精神状态正常能为自己行为负责的自然人，都有可能成为这个罪名的处罚对象。
行为人在做出相关举动的时候，必须是明知道自己在冒充身份，目的就是借着这个假身份捞取各类不当好处。要是仅出于日常吹牛的心态随口谎称自己是公职人员，没有借着这个身份去索要任何实际好处，就不会按照这个罪名追究责任。普通人遇到疑似有人冒充公职人员索要钱财或办理事项的情况，第一时间联系对应单位的公开核实渠道确认，不要轻信口头承诺。

1、这类罪名触及的权益边界，指向国家机关对外传递的公共公信力，还有日常社会运行里的公共管理秩序，这也是它和普通侵犯财产类犯罪最核心的区分标识，普通侵财犯罪多是单纯针对私人或特定主体的财物权益，不会直接伤及公权力运行的威信基础。从当下法律服务市场的反馈来看，不少公众容易把这类行为和普通诈骗混同，本质上就是没抓住这个核心的客体差异。
2、从实际发生的行为表现来看，要构成本罪必须同时符合两个绑定的行为特征，第一个是行为人做了假冒国家机关工作人员身份或岗位权限的动作，不管是本身不具备这类身份的普通人冒充对应身份，还是明明在某一国家机关任职的人假装自己拥有其他国家机关工作人员的身份权限，都属于这个范畴。第二个是借着假冒得来的身份去捞取各类不当利益，这些利益不局限于现金、实物这类看得见摸得着的财物，社会地位、公开荣誉甚至婚恋情感类的不对等关系，都可以被纳入骗取的范畴。如果行为人假冒的是人民警察这类特殊岗位的国家机关工作人员，按照现有法律规则会直接适用从重的处罚尺度。
3、能触发这类罪名追责的主体没有特殊身份门槛，只要是年龄满十六周岁、能完全为自身行为承担法律责任的自然人，都符合追责的主体要求，不存在部分职务类犯罪要求的特定从业身份、岗位资质限制。
4、行为人作出相关行为时，必须是带着明确的主动追求骗取不当利益的心态，抱着直接刻意的目的去推进相关行为。要是行为人只是出于好面子撑场面的想法随口谎称自己有相关身份，从头到尾没借着这个假冒身份去捞取任何实际不当利益，就不会按这个罪名认定。那种放任结果发生的间接故意心态，或是完全因为疏忽导致相关后果的过失情形，都不在本罪的追责覆盖范围内。随着公域场景下身份核验机制的逐步完善，未来这类依托假冒公权力身份实施的不法行为，取证环节的效率会持续提升，对应的行为边界也会随着司法实践的细化变得更清晰。

冒充国家机关工作人员谋取不当利益，并非普通的欺诈行为，而是可能直接触犯刑法中的招摇撞骗罪，量刑标准远高于普通诈骗类行为。
这类行为直接损害国家机关的公共公信力，打乱正常的社会管理秩序，这也是它和普通侵财类犯罪最核心的区分点，不会单纯以涉案财产金额作为定罪的唯一参考。
实际判定时首先看客观行为，只要行为人实施了冒充国家机关工作人员身份或岗位的行为，不管是普通民众冒充公职人员，还是普通岗位公职人员冒充其他岗位的公职人员，同时借这个假冒身份去骗取各类不当利益，哪怕这些利益不是现金财物，是职位荣誉或是情感便利，都符合本罪的行为要件。如果冒充的是人民警察身份实施这类行为，还会依法从重处罚。
这类犯罪的认定主体没有特殊身份门槛，只要是年满十六周岁，能独立承担刑事责任的自然人都能成为犯罪主体。
主观层面要求行为人是主动刻意追求骗取不当利益的直接故意，如果只是单纯出于炫耀冒充公职人员身份，没有实际骗取任何利益的目的，不会按本罪定罪。

招摇撞骗罪的成立，需要同时满足全部法定构成条件。
犯罪侵犯的直接客体，是国家机关的威信以及对应的社会管理秩序。该客体属性，是此罪和其他普通财产类犯罪区分的核心标志。
行为人客观上必须实施冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。这类行为包含两个核心部分，其一为冒充国家机关工作人员的身份或者职务，无国家机关工作人员身份的人员冒充该类身份，或是具备该身份的人员冒充其他国家机关工作人员的身份职务，都属于符合该要件的行为。其二为借假冒的身份骗取各类非法利益，利益范围包含物质类利益，也包含地位、荣誉、感情等非物质类利益。行为人冒充人民警察实施招摇撞骗行为的，依法从重处罚。
本罪的犯罪主体为一般主体。满足年龄要件为已满十六周岁，同时具备完全刑事责任能力的自然人，都可成为该罪的犯罪主体。
行为人主观状态仅能是直接故意，同时需具备明确的骗取非法利益的目的。间接故意或者过失状态下实施相关行为，都不构成该罪。行为人仅出于炫耀心理冒充国家机关工作人员身份，未实际实施骗取非法利益的行为，不符合该罪的主观要件，不成立招摇撞骗罪。
遇到疑似符合该罪的行为，可第一时间固定相关行为证据，向公安机关提交材料报案，由法定机关按刑事程序核查处理。

很多人容易把招摇撞骗罪和普通的诈骗类财产犯罪搞混，两者最核心的区别，就是招摇撞骗罪伤害的不是普通的私人财产权益，而是国家机关在公众心里的威信，还有正常的社会管理秩序。哪怕你最后骗到的钱不多，只要破坏了这一层公权力的公信力，就已经触碰到了这个罪名保护的核心法益。
要认定这个罪名成立，首先要看行为人有没有真的做出冒充国家机关工作人员去行骗的实际举动。不是说只有普通老百姓冒充公务员才算，本身就在机关上班的人，故意编造假的岗位头衔，比如普通科员谎称自己是局长，跨部门冒充其他单位的领导，都属于这里说的冒充行为。而且行骗的目标不只是钱，用假的公职人员身份骗荣誉、骗职位，甚至骗感情，都属于法条里说的骗取非法利益。如果冒充的是人民警察的身份去行骗，法律会专门规定从重处罚，这一点是单独的从严情节。
能犯这个罪的人没有特殊身份要求，只要是年满十六岁、精神状态正常能为自己行为负责的普通人，都有可能成为这个罪名的主体。
还有很容易被忽略的一点是，这个罪在主观上必须是抱着明确要骗到非法利益的心态去做的。要是你只是在朋友聚会上吹牛，谎称自己是公职人员撑场面，从头到尾没想着靠这个身份去捞任何实际好处，哪怕吹得再离谱，也不会构成这个罪。那种半推半就、放任结果发生的间接故意，或者根本不是有意为之的过失行为，都不会被认定构成招摇撞骗罪。