有前科不能取保候审有什么规定

有过犯罪记录的当事人并非完全没有申请取保候审的资格。前科只是办案机关判断社会危险性的参考要素，不是法定的绝对禁止取保的硬性门槛。
申请取保候审的合规范围覆盖四类情况。涉嫌罪行程度较轻，可能最终只判管制拘役或者单处罚金等附加刑。嫌疑人病情严重生活无法自理，或是处于怀孕阶段、正在哺乳自己的孩子。嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，但对其采取取保候审措施不会引发新的社会危险。案件对应的羁押期限已经全部用完，但相关调查审理工作还未完成。
有几类特定情形下，办案机关通常不会准许取保。前罪被判有期徒刑，刑罚执行完或者被赦免后五年内又犯新罪，且新罪也应当判处有期徒刑以上刑罚构成累犯的。涉嫌严重暴力犯罪、危害国家安全相关犯罪。存在明确的毁灭伪造证据、串供、打击报复证人的现实风险本身属于犯罪集团的首要分子，或是之前曾用自伤自残的方式逃避侦查。
如果只是过失犯罪留下的前科，或是轻罪前科距离前罪刑罚执行完毕已经超过五年，不满足累犯认定标准的，只要符合前述法定取保条件，依然可以正常提交申请。具体个案的判断可以结合实际案情对接专业人员进一步确认。

有前科的人员，并非一律无法申请取保候审。
现行刑事法律对取保候审的适用规则有明确界定，前科只是司法机关裁量时的考量因素之一，不属于绝对禁止适用取保候审的法定事由。
对应刑事诉讼法相关条款，符合下列任一情形的，可适用取保候审。
第一类是，涉罪人员可能被判处管制、拘役，或者独立适用附加刑。
第二类是，涉罪人员可能被判处有期徒刑以上刑罚，对其采取取保候审措施，不会引发社会危险性。
第三类是，涉罪人员身患严重疾病生活不能自理，或是处于怀孕阶段、正在哺乳自己的婴儿。
第四类是，涉案人员的法定羁押期限已经届满，对应的案件还未办理完结，需要采取取保候审措施。
涉罪人员的前科属于累犯情形，即前罪被判处有期徒刑以上刑罚，该刑罚执行完毕或是被赦免后五年内，再犯新罪且新罪依法应当判处有期徒刑以上刑罚。
涉罪人员有前科，本次涉嫌严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪，存在毁灭伪造证据、打击报复证人、串供的现实风险。
司法机关遇到上述两类情况，会优先认定涉罪人员具备社会危险性，通常不予适用取保候审。
累犯、犯罪集团的主犯，采用自伤自残手段逃避侦查的犯罪嫌疑人，实施严重暴力犯罪的嫌疑人，一般不适用取保候审。
仅存在过失犯罪前科、轻罪前科，且前科对应的刑罚已经执行完毕超过五年，不构成累犯的，只要符合取保候审法定条件，仍可以正常申请取保候审。

很多人有个常见误区，觉得只要之前有过犯罪记录，也就是大家说的前科，就绝对没法申请取保候审，其实根本不是这么回事，我国现行的刑事相关法律里，对哪些情况能取保、哪些情况不能，都列得明明白白，前科只是司法人员判断要不要同意取保的众多参考因素里的一项，从来不是直接一票否决的法定理由。
按照刑事诉讼法的明确规定，能申请取保候审的情况分几种。第一种是涉嫌的罪行很轻，最多只会被判管制、拘役这类短期限制自由的处罚，或者只需要单独交罚金、剥夺政治权利这类附加刑的。第二种是涉嫌的罪行可能判有期徒刑以上的处罚，但把人放出来等候审判，也绝对不会再出事搞出新的危害。第三种是嫌疑人得了很重的病生活完全没法自理，或者是正在怀孕、刚生完孩子还在哺乳自己婴儿的女性，出于人道主义优先考虑取保。最后一种是关人的时间已经到了法定的最长期限，但案子还没办完，这时候按照规定也必须变更成取保的措施。
当然也有不少有前科的情况，司法机关大概率不会同意取保。比如之前故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完或者被赦免之后不到五年，又故意犯了一个应该判有期徒刑以上的罪，这种属于法律上明确的累犯，司法机关基本都会认定把他放出来有社会危险性。要是有前科的人这次涉嫌的是严重暴力犯罪、危害国家安全的犯罪，或者有明确迹象显示他出来之后会毁灭伪造证据、打击报复证人、和同案人串供，同样很难通过取保申请。
另外还有几类明确的重点排查对象，除了累犯之外，犯罪集团的首要分子，靠自伤自残的方式故意逃避侦查的嫌疑人，还有涉嫌严重暴力犯罪的嫌疑人，一般也都不会适用取保候审。如果之前的前科本身就是过失犯罪，或者是很轻的罪名，刑罚执行完已经超过五年，根本不构成累犯，这次涉嫌的新罪也符合前面说的取保条件，照样可以正常提交取保申请，司法机关会依法作出判断。

不少人有个误区，觉得身上有过前科记录就绝对不能申请取保候审，其实这是对刑事法律规则的片面理解。我国现行刑事相关规范里，早就把取保候审的准入标准和排除边界划定得清清楚楚，前科只是办案机关判断要不要同意取保时的参考要素之一，从来都不是直接卡死申请通道的硬性门槛。
按照现行刑事诉讼法的明确规定，四类情况符合核心的取保适用要求，一是涉案情节对应的最终处罚大概率是管制、拘役这类轻刑，或者只需要单独判处罚金、剥夺政治权利这类附加刑。二是涉及的罪名可能判处有期徒刑以上刑罚，但综合所有情节判断，把人放出去不会再做出危害社会的举动。三是身患重病生活完全没法自理，或者已经怀孕，或是正在母乳喂养自己未满一周岁婴儿的女性。四是嫌疑人已经被关押的时间完全超过了法定的办案最长期限，但案子到现在还没走完办理流程，确实需要变更羁押状态的。
如果之前的前科刚好符合累犯认定标准，也就是之前被判过有期徒刑以上的刑罚，服刑结束或是被赦免之后的五年里，又再犯下一个应该判有期徒刑以上的新罪，或是有前科的人这次涉嫌故意杀人、抢劫这类严重暴力犯罪，或是涉及危害国家安全相关的罪名，存在马上就要毁灭伪造证据、报复证人、和同案人串供的现实可能，办案机关会优先判定这类人有社会危险性，一般不会批准取保。
针对累犯、共同犯罪里的主犯，还有之前用过自伤自残的手段来躲避侦查的嫌疑人，以及实施了严重暴力犯罪的行为人，常规情况下都不会适用取保候审。要是之前的前科是交通肇事这类过失犯罪留下的，或是之前的轻罪服刑结束已经超过五年，完全不满足累犯的认定标准，只要当下的新案情况符合取保的法定条件，正常提交申请依然有很大概率通过审核。大家遇到这类情况完全可以第一时间委托专业人员提交对应的申请材料，把自身符合取保条件的细节清晰反馈给办案机关，不要因为自己有过前科就直接放弃合法申请的权利。

1、不少人存在认知误区，觉得只要之前有过犯罪记录，就完全没有申请取保候审的可能，实际上这种理解和现行法律规则存在明显偏差。我国现行刑事规则里对取保候审的准入范围和不能适用的特殊情况都有清晰界定，之前的犯罪记录只是办案机关综合评判风险的其中一项参考要素，并不是法律明文写死的绝对禁止适用的理由。
2、普通群众不用死记硬背条文，只需记住几类核心的可适用场景，涉及的案情最终量刑大概率只是短期限制自由的轻罚，或是罚金这类不涉及关押的附加处罚，也有可能量刑会达到有期徒刑标准，但整体情节平缓，放出去之后不会再做出危害社会的行为。嫌疑人有重疾生活完全没法自理，或是处于孕期、刚生完孩子还在哺乳自己亲生孩子的阶段，还有嫌疑人被关押的时间已经到了法定上限，但整个案件的调查审理流程还没走完，这些情况都可以走取保候审的适用路径。
3、如果之前的犯罪记录刚好符合累犯的判定标准，也就是之前被判过有期徒刑及以上的处罚，对应的处罚全部执行完或是通过法定程序免除之后的五年内，又再次触碰了需要判处有期徒刑及以上的新罪名，办案机关结合嫌疑人过往的行为惯性，会直接优先判定这类人员放出去存在较高的社会风险，通常不会准许取保候审的申请。要是有前科的嫌疑人这次涉及的是伤人致残这类严重暴力犯罪，或是触碰了危害国家安全相关的罪名，同时有明确迹象显示嫌疑人可能会篡改销毁证据、报复相关证人、和同案人员串供，这些实际的风险点也会让办案机关做出不予取保的决定。
4、放在当前的刑事法律服务实践里，律师处理这类有前科当事人的取保申请时，不会只盯着前科记录反复强调，而是会主动梳理过往记录的具体性质，把符合取保条件的细节全部提炼出来提交给办案机关。不少人之前的前科只是过失类犯罪，比如交通肇事这类并非主观主动想要作恶的情形，或是早年的轻罪记录，距离本次涉嫌的犯罪已经间隔超过五年，完全不满足累犯的认定标准，只要本次涉案的情况符合取保的核心要求，完全可以正常提交申请获得取保资格。
5、司法实践里长期形成的统一办案口径也明确，属于累犯范畴的人员，共同犯罪里起到组织主导作用的主犯，用故意弄伤自己的极端方式逃避侦查的嫌疑人，以及涉及严重暴力犯罪的嫌疑人，这类群体一般都不会适用取保候审。随着近些年取保候审制度的适用精细化程度不断提升，办案机关对于这类人员的风险评判标准也在逐步细化，不会再拿着前科记录直接一刀切，反而会结合每一起案件的具体情节、嫌疑人的悔罪态度等多个维度综合判定，精准把控取保候审的适用边界，既不随意放宽风险底线，也不会完全剥夺符合条件人员的合法申请资格。