有异议的交通事故，双方是否都到场

对交通事故存在异议时，不同处理场景下的到场要求，对应明确程序规则。
事故责任认定阶段
对事故责任认定有异议，可在收到认定书之日起3日内提交书面复核申请。复核原则上采用书面审查方式。当事人主动提出到场要求，或复核部门认为有必要时，会通知双方到场听取意见。此阶段不强制双方到场，审查核心依据为书面提交的材料。
调解协商阶段
双方就赔偿等事宜存在争议，向交管部门申请调解的，调解开展的前提为双方当事人共同到场。调解进程全程遵循自愿协商原则，以此促成协议达成。一方无正当理由拒不到场，或中途擅自退出的，调解程序直接终止。相关争议当事人可后续通过诉讼途径解决。
诉讼阶段
异议经协商、调解均无法解决，当事人诉至法院后，原被告双方通常需亲自到庭参加诉讼。原告经传票传唤无正当理由拒不到场，案件按撤诉处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到场，法院可作出缺席判决。到场是当事人保障自身诉讼权利的必要行为，不属于绝对强制的到场义务，不到场的一方自行承担对应不利法律后果。
事故涉及人员伤亡、大额财产损失等复杂情况时，双方到场并携带全部相关证据材料，可辅助事实快速查明，提升争议解决效率。一方因特殊客观情况无法到场，可委托律师等代理人持规范有效的授权委托书，参与全部对应程序。

很多人遇到交通事故后，对定责、赔偿这些事有不同意见，第一反应是是不是双方必须都到场才能把事说清楚，其实这个没有统一的硬性要求，得看你现在走到哪一个处理环节了。
如果是刚拿到事故责任认定书，对定责结果不服，要在3天内向上一级交管部门申请复核，这个环节大多时候是靠双方提交的书面材料来审查的，不需要特意到场。只有你自己主动提了到场听意见的申请，或者复核的交管部门觉得有些细节当面问清楚更合适，才会通知双方到场，这个阶段没有强制要求必须双方都去。
要是你和对方一起申请了交管部门帮忙调解赔偿争议，这个环节就要求双方都得到场才行。调解本身就是建立在自愿协商的基础上，要是一方没正当理由就不来，或者来了中途直接走了，调解就直接终止，你只能去法院起诉解决后续的争议。
真的走到诉讼这一步的话，原被告一般都建议亲自到庭，毕竟很多事故细节只有自己最清楚，到场才能充分说清自己的主张，出示手里的证据反驳不合理的说法。要是原告收到法院传票没正当理由不到场，法院会直接按你自动撤诉处理，要是被告不来，法院也可以不等人直接缺席判决，不到场的一方相当于主动放弃了自己申辩的机会，很可能拿到对自己更不利的判决结果。
要是事故有人伤或者财产损失金额很大，情况比较复杂，更建议本人到场，带齐所有相关的医疗、误工、维修票据这些证据，方便工作人员快速查清事实。真的因为特殊情况抽不开身，也可以委托律师或者近亲属，带着你签字的授权委托书代替自己去参与各个环节。

很多人拿到交通事故认定书后，对责任划分、损失核算有不同意见时，常会纠结自己和对方是不是都得亲自到场处理所有流程。不同的处理场景里，到场要求的法律性质完全不一样，不用一概而论硬着头皮赶现场。
在拿到事故认定书后的3天复核窗口期，你提交书面异议申请后，交管部门的复核团队常规是靠双方提交的现场照片、行车记录仪片段、证人证言这类书面材料做审查，不会强制要求你和对方都到场。要是你自己主动提出来要当面说明情况，或者复核团队发现现有材料有模糊不清的地方，才会通知双方到场分别陈述意见。
走交管部门的赔偿调解渠道时，双方得都亲自到场才能启动协商，毕竟所有涉及自身权益的赔偿金额、责任比例让步，都得是本人自愿作出的决定。只要其中一方没正当理由就缺席，或者谈着谈着直接离场，调解程序直接就终止，后续没法再走这条途径，只能换其他方式处理争议。
到了法院诉讼环节，你要是收了法院传票没正当理由不去，直接按主动撤回起诉算。对方要是收了传票拒不到庭，法官可以只根据你一方提交的证据直接作出缺席判决，缺席的一方相当于主动放弃了质证、提出自己主张的机会，很容易出现损害自身权益的结果。要是你确实有身体不便、身处外地这类特殊情况没法到场，提前写好规范的授权委托书，委托近亲属或者专业律师代为到场参与全部流程就可以，只要委托手续符合法律要求，效力和本人到场完全一致。

1、拿到事故责任认定书之后心里不服想申请重新核查的情况，不用一上来就两头都跑相关部门。现行的办案规范里，申请重新核查得在拿到认定书的三天内递出书面申请，常规的核查流程只会对照双方提交的各类纸质材料判断之前的认定是不是准确。只有要么其中一方明确提出来要当面说清情况，要么负责核查的交管部门觉得有些细节光看材料捋不顺，才会通知两边都到现场逐一核对细节，这时候到场是用来把之前没说清的隐情补全，避免仅靠书面材料出现偏差。
2、要是双方没打算直接打官司，而是找交管部门牵头商量后续赔偿的事，那两边都得亲自露面才行。这种协商的前提是所有人都心甘情愿坐下来谈，但凡有一方没找合理理由就缺席，或者谈一半中途走掉，协商流程直接结束，剩下的纠纷没法再走这条调解路径，只能转去法院处理。
3、矛盾闹到法院之后，原被告两边大多要亲自到出庭参与流程。法院正式发了开庭通知之后，原告这边没合理理由就不去，直接按主动撤案处理。被告要是没正当理由缺席，法庭也能照常推进审理直接给出判决。这里的到场本质是给自己一个当庭申辩、提交证据的机会，不是强行限制人身自由的强制要求，只是自己放弃到场权利的话，相当于直接丢掉了当面摆出自身诉求的机会，最后得到的结果很可能不符合自身预期。
4、碰到有人员受伤甚至身故、车辆财物损失数额很大的复杂事故，不管处在哪个处理环节，都建议当事人尽量亲自到场，把手里留存的医疗单据、现场影像、支付记录等所有相关材料都带齐，当面核对细节远比隔着流程传材料要高效得多，也能避免因信息差出现误判。如果真的有特殊客观情况抽不出身，完全可以委托持有正式委托手续的专业法律从业者代为到场参与全部环节，不用硬着头皮亲自跑完全程。
当下大众遇到事故争议时的到场意识还停留在“怕麻烦能不去就不去”的阶段，后续行业里大概率会逐步推广分级到场机制，简单无争议的异议完全可以靠线上材料流转完成核验，只有涉及核心事实矛盾、责任划分存在翻转可能的情况，才会针对性通知相关人员到场核实，在保障程序公正的前提下尽可能降低当事人的时间成本。

遇到交通事故处理结果有异议，不同场景下的到场要求各有明确规则，直接关系到自身权益能否顺利落实。
拿到事故责任认定书后如果不服，要在3天内提交书面复核申请。常规情况下复核部门只做书面材料审查，不需要双方到场。但只要其中一方主动提出到场陈述诉求，或者办案部门认为关键事实需要当面核对，就会通知双方到场说明情况。
如果是向交管部门申请赔偿调解，双方必须共同到场才能启动流程。任何一方没正当理由缺席，或者中途自行离场，调解直接终止，剩下的争议只能走诉讼途径处理。
到了法院诉讼环节，收到正式开庭传票后尽量到场。原告无故不到的，法院直接按撤诉处理。被告无故不到的，法院可以直接缺席判决，缺席一方相当于自动放弃答辩质证的权利，大概率要承担更不利的判决结果。
如果本身因重病身处外地等特殊情况没法亲自到场，可以出具正规授权委托书，委托律师或者近亲属代为参与全部流程。涉及人命或大额财产损失的复杂事故，更建议本人到场当面陈述细节，配合核对证据。