当合同涉嫌围标串标时要如何终止

现实中不少人会碰到招投标环节暗藏围标串标猫腻签下来的合同，这类合同不能按常规商事合同走协商解约的路子，必须严格顺着法定的规则推进收尾流程，不然很容易留下后续的合规隐患。
这类涉及串标围标的合同效力从根源上就存在硬伤，招标投标法明确把围标串标列为禁止性的严重违法行为，一旦查实中标结果直接归于无效，结合民法典里针对这类各方恶意串通、明面上签合同实则掩盖违法目的的认定规则，或是违反法律强制性规定的判定标准，这份从无效中标结果延伸出来的合同从签完的那一刻起就没有任何法律约束力，根本用不着走常规的合同解除流程，直接向相关部门或司法机关主张合同无效就可以。
如果还没正式签订书面合同，还处在招投标的收尾阶段，招标人或是对应的行业招投标行政监督部门可以直接依规作出中标无效的认定，当场取消中标资格，不用再推进后续的合同签署环节。要是双方已经走完了合同签署的流程，就得带着相关材料向管辖范围内的人民法院或是事先约定的仲裁机构提起确认合同无效的申请，等正式拿到合同无效的生效文书之后，这份合同从始至终都不会产生任何约定的法律效力，双方之前因为这份合同拿到的财物要悉数退回，没法原物退回的就按照实际市价折算成现金补偿。
有串标围标过错的那一方，得全额赔偿另一方因为这份无效合同遭受到的直接损失和合理的间接损失，如果双方都明知道围标串标违法还参与其中，就按照各自的过错程度分摊对应的损失责任。要是相关行为还波及到国家利益社会公共利益或是无关第三方的合法权益，相关责任人还会被监管部门处以对应的行政处罚，情节严重触及刑法红线的还会被追究刑事责任。
整个主张合同无效的流程里，提前固定好完整的核心证据是最关键的支撑，要第一时间留存好投标文件内容高度异常重合、几家投标单位的报价呈现出不符合市场规律的阶梯式差异、不同投标人私下协商投标报价或是挂靠资质参与投标的相关材料，所有能侧面或是直接佐证围标串标事实的内容都要妥善留存，不要随意改动原始载体，避免证据丧失证明效力。

不少涉及围标串标的合同，没法走常规协商解约的路子，得顺着法律明确规定的流程推进收尾，实务操作里要注意这些核心事项。
1、先把合同的效力性质摸透，围标串标本身就是招标投标相关法律明确禁止的违规操作，要是官方层面已经判定中标结果无效，参照民法典里关于双方恶意串通达成的不实约定、或是触碰法律强制红线的相关准则，靠着这份无效中标结果签出来的合同从订立一开始就不算有合法约束力，根本不需要走普通的合同解除流程，直接提请确认这份合同从头到尾无效就可以。
2、不同推进阶段对应不同的法定处理路径，还没走到签合同那一步的招标投标环节，招标方或是对应的行业监管部门可以直接依照规定判定中标结果无效，直接清退中标候选人的资格，不用再推进后续的合同签订流程。双方已经走完合同签署手续的，要直接去有管辖权的法院或是事先约定好的仲裁机构提交确认合同无效的申请，等相关文书正式认定合同无效后，合同从订立之初就不产生任何合法效力，之前双方照着合同拿到的财物要全额退回，没法原样退回的就参照当前市场价格折算成现金补清差额。
3、对应的责任划分要结合实际过错判定，参与围标串标存在主观过错的一方，要全额赔付另一方因为这个无效合同遭受到的所有实际损失。要是多方都有参与违规操作存在过错，就按照各自过错的严重程度分摊对应的损失比例。围标串标行为要是波及国家利益、普通民众的公共权益或是无关第三方的合法利益，相关主体还会触发行政层面的处罚，情节严重触及刑法红线的，还要承担对应的刑事追责。
4、全流程的证据留存要做足做实，提前归集好能佐证围标串标行为的各类材料，比如不同投标人的投标文件内容高度重合、各家给出的报价呈现出刻意设置的规律差价、不同投标人之间私下沟通投标报价或标书细节的相关记录，这些扎实的材料能给后续主张合同无效的诉求提供完整的支撑。
法律行业后续针对这类招投标领域的违规操作，大概率会逐步细化全流程的溯源监管规则，相关合同效力的认定标准也会结合实操案例进一步缩窄自由裁量的空间，合规性核查会成为招投标环节前置的核心风控步骤。

涉及围标串标情形的合同，不能通过常规协商解除的方式终止，必须走法定程序认定效力后处理。
围标串标本身属于招标投标法明确禁止的违法行为，对应的中标结果会被判定无效，依据民法典相关规则，以此为前提签订的合同从订立之初就没有任何法律约束力，不需要走常规的解除流程，可以直接向有权机关申请确认合同无效。
如果还没正式签署合同，在招投标流程环节，招标人或是对应的行政监督部门可以直接依法认定中标结果无效，取消涉事主体的中标资格，不再推进后续签约流程。如果双方已经完成合同签署，就需要向对应的人民法院或者约定的仲裁机构提交申请，走确认合同无效的专门程序。
一旦合同被认定无效，双方因为这份合同拿到的所有财物都要全额返还，没法原物返还的要按当前市价折算补偿。串标围标过程中存在过错的一方，要全额赔付对方因此产生的全部损失，如果各方都有过错，就按照各自的过错比例分担对应损失。
处理整个流程前要提前固定好全部相关证据，包括不同主体的投标文件内容高度雷同，报价呈现出不符合市场规律的规律波动，不同投标人之间存在私下协商投标报价的沟通记录等。这类违法行为如果损害到国家公共利益或是第三方合法权益，相关主体还会面临行政机关的处罚，情节严重触及犯罪的，还会被追究刑事责任。

围标串标属于招标投标法明确规定的违法行为。
基于无效中标结果签订的合同，依据民法典中通谋虚伪行为或违反法律强制性规定的规则，自始没有法律约束力，无需行使解除权，权利人可直接主张确认合同无效。
招标投标尚未完成、还未签订正式合同的阶段，招标人或对应行政监督部门可依法作出中标无效的认定，直接取消中标资格，不再推进后续合同签订流程。
双方已经签订正式合同的情形下，相关权利人需向有管辖权的人民法院或约定的仲裁机构，提起确认合同无效的申请。合同被依法确认无效后，双方因该合同取得的全部财产，需全部予以返还。财产无法进行原物返还的，按对应实际价值折价补偿。
围标串标行为中存在过错的一方，需向受损方赔偿对应产生的全部损失。多方主体均存在过错的，各自按照过错比例承担对应责任。行为损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益的，相关主体需承担对应的行政处罚责任。行为符合刑事犯罪构成要件的，相关主体将被依法追究刑事责任。
主张合同无效的主体，需提前固定全部对应证据。可收集的证据包括不同投标人的投标文件内容异常一致、多份投标报价呈现无合理理由的规律性差异、投标人之间私下协商投标报价等相关材料，作为支撑合同无效主张的事实依据。

一旦发现合同涉及围标串标这类违法情形，不能直接私下撕毁合同就了事，得走符合法律规定的流程才能彻底终止相关权利义务关系。
首先要先理清这份合同的法律效力。围标串标本身就明确违反了招标投标法的相关禁止性规定，对应的中标结果从根源上就是无效的。按照民法典的相关规则，这类通过恶意串通、违反法律强制规定拿到中标资格后签的合同，从签订的一开始就没有任何法律约束力，不需要额外去申请解除合同，直接走流程主张合同无效就可以。
如果还处在招标投标的流程里，还没正式签书面合同，招标人或是对应的招投标行政监督部门，可以直接依法做出中标无效的认定，直接取消涉事投标人的中标资格，后续不用再和对方签正式合同，整个交易就直接终止。要是双方已经走完了签合同的流程，没法直接自行处理效力问题，就得带着相关材料去法院或者约定的仲裁机构，提起确认合同无效的申请，等拿到生效的无效认定文书之后，双方从对方手里拿到的钱款、物料都要互相返还，如果已经没法原物返还，就按当前的市场价折算成金额补偿给对方。
涉及围标串标有过错的一方，还要赔偿另一方因为合同无效遭受到的实际损失，如果多方都有参与串标行为、都存在过错，就按照各自的过错比例分担对应的损失。要是这类围标串标行为还损害到了国家利益、普通公众的公共利益或是第三方的合法权益，涉事的主体还会被相关行政部门做出罚款、取消投标资格这类行政处罚，情节严重触及犯罪的，还会被追究对应的刑事责任。
整个主张流程里，证据的固定是核心基础。要特意把能证明围标串标行为的材料都留存好，比如不同投标人的投标文件内容高度异常重合，各家的投标报价呈现出不符合市场规律的规律性落差，不同投标人之间私下协商报价、陪标安排的聊天记录、沟通录音等，这些材料都能作为支撑合同无效主张的核心依据。