没有去开庭怎么判决

民事官司开庭当天不是随便缺席就行，不同身份的当事人缺席，对应的法律后果完全不一样，所有判定标准都严格贴合《中华人民共和国民事诉讼法》及配套司法解释的相关要求。
作为主动发起诉讼的原告，要是收到法院正规传票传唤，没有说得出的正当理由就不去开庭，或是庭审没结束就没经过法官同意直接离场，法院会直接把这个案子当成原告主动撤诉来处理。要是这个案子里被告反过来提出了针对原告的独立诉求，也就是常说的反诉，那法院是可以针对缺席的原告直接作出缺席判决的。
作为被动应诉的被告，只要法院已经通过直接送到手上，留在其同住成年家属处，邮寄上门等所有合法途径完成了开庭传票的送达，就算是找不到人走公告流程，也得等满法定公告期之后才视为送到，被告这边没有任何正当理由拒不出庭的，法院会正常推进完整审理流程，之后直接出具裁判文书。这种没被告在场拿到的判决书和双方都到场参与庭审后拿到的判决书，具备完全一样的法律约束力。法官会全面核查原告提交的所有在案证据，对照现行法律规定查清案件全部事实，直接敲定最终裁判结果。
要是真遇上地震洪灾这类没法抵抗的突发灾害，或是临时发病到没法下床就医这类特殊情况，没法准时赶到法庭，当事人得第一时间把相关证明材料递交给法院，申请把开庭时间往后顺延，法院会结合实际情况判断是否准许申请。
不管是原告还是被告，只要没正当理由缺席庭审，本质上都是主动放弃了当庭举证，对对方证据提出质疑，和法官当庭沟通陈述事实的法定诉讼权利，大概率会因为没法充分表达自身诉求，没法提供对自己有利的关键材料，最终承担不符合自身预期的裁判结果。大家收到开庭通知之后务必要提前做好安排，确有特殊情况要第一时间和法院对接沟通，不要随便缺席庭审。

涉及开庭时当事人没到场的判决相关规则，要先把原告和被告的情况分开梳理，所有判定标准都严格贴合现行民事程序法律及配套司法文件的要求。
1要是原告这边收到法院正规发出的开庭通知，没有合理的特殊缘由就不肯到场，或者没经过法官同意中途直接离开法庭，法院会直接把之前提交的起诉材料当成原告主动撤案来处理。如果这时候被告反过来针对原告提出了独立的维权主张，也就是普通民众常说的反告流程，法院完全可以针对没到场的原告直接作出缺席裁判，不会特意为了等他重新安排开庭。
2针对被告没到场的情况，只要满足两个硬性条件，法院就会正常走完庭审流程直接出判决。第一个条件是法院已经通过当面交给本人、留在被告合法居住的地址由相关社区工作人员见证签收、快递寄送等正规途径，把开庭通知送到被告手里，要是被告下落不明用公共张贴告知的方式送达的，必须走完法律明确要求的公示等待期，才算完成送达流程。第二个条件是被告没有能站得住脚的正当理由拒绝到庭，这种情况下作出的缺席判决和双方都到场参与庭审后出的判决效力完全一样，法官会结合原告提交的全部证据，对照对应的法律条文理清案件真实情况，直接给出最终的裁判结果。
3还有一类特殊的例外情况，要是当事人是因为没法预见也没法躲开的客观情况，比如突发极端灾害没法通行、突发急病直接入院救治没法脱身这类情况没法到场，要第一时间和法院沟通说明情况，提交对应的佐证材料申请延后开庭，法院会结合实际发生的具体状况判断是不是准许调整开庭时间。
现在很多当事人误以为不到庭就能躲开纠纷推进，实际上不管是哪一方无故缺席，都相当于主动放弃了当庭出示证据、对对方提交的材料提出质疑、和对方当庭辩论的核心诉讼权利，很容易因为没法及时向法官传递对自己有利的信息，最终承担和自己预期不符的不利裁判结果。后续民事案件审理的流程优化会进一步压缩不必要的庭审冗余环节，对无故缺席的当事人权利保障空间还会进一步收窄，主动到场参与诉讼才是维护自身合法权益的最优选择。

参与民事诉讼时，开庭当天没到场的法律后果，原被告身份不同对应规则完全不一样，不能一概而论。
原告这边，要是已经收到法院正式传票，没说得出站得住脚的理由就不肯出庭，或是开庭中途没经过法官许可直接退庭，法院会直接当成原告主动撤诉处理。要是这个案子里被告已经反过来提出了反诉，那法院可以直接对没到场的原告做出缺席判决。
被告这边，只要法院已经通过合法途径把开庭传票送到你手上，包括走完法定公告送达流程就算你实际没看到也视为送达，你没有正当理由拒不出庭，法院会直接照常开庭审理，之后直接出缺席判决。这份判决和双方都到场参与庭审做出的判决法律效力完全一致，法院只会根据原告提交的证据，对照法律规定来敲定事实给出裁判结果。
有不可抗力因素比如突发重大疾病、遭遇自然灾害没法到场，要第一时间联系法院提交凭证申请延期开庭，这不属于无故拒不到庭的情况。
不管是哪一方无正当理由缺席庭审，本质上都是主动放弃当庭举证、质证、抗辩的诉讼权利，大概率会直接承担更偏向对方的不利裁判结果。如果对缺席判决结果有异议，要在法定期限内及时走法定救济途径。

民事诉讼中，未到庭的判决后果需区分不同主体处理，相关处理规则严格依据现行民事诉讼法及对应司法解释执行。
针对原告未到庭的情况，经法院依法传票传唤后，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可直接中途退庭，法院直接按撤诉处理。同一案件中如果被告已经提出反诉，法院可针对原告适用缺席判决程序。
针对被告未到庭的情况，法院依法启动缺席审理并作出判决，该程序适用有两项必备前提。一是法院已通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式，向被告合法送达开庭传票，采用公告送达的，需经过法定公告期后视为完成送达。二是被告无正当理由拒不到庭。缺席判决与对席判决具备同等法律效力，法院将结合原告提交的证据，依照法律规定认定案件事实后出具裁判结果。
关于正当理由的例外情况，当事人因不可抗力，包括自然灾害、突发重大疾病等正当理由没能到庭的，可及时向法院提交延期开庭申请，法院结合实际情况审查后，作出是否准许延期的决定。
任意一方未按时到庭，都属于自行放弃举证、质证等法定诉讼权利的行为，后续均可能因此承担对应的不利法律后果。

同样是开庭时没到场，原告和被告要面对的法律后果完全不一样，得结合民事诉讼相关规定分情况看。
如果是原告这边收到了法院正式的传票传唤，没有合理的理由就不肯到场，或者开庭中途没经过法官同意就直接退庭走了，法院可以直接按原告自己撤案来处理。但要是这个案子里被告提出了反诉，相当于被告反过来告了原告，那这种时候法院是可以针对反诉部分，直接对没到场的原告作出缺席判决的。
换作是被告没到场，只要法院已经用直接上门送、留在被告住处、邮寄或者公告等合法方式，把开庭传票送到了被告手上，公告送达的要等够法定的公告期才算完成送达，被告还是没有正当理由不肯来，法院就可以直接缺席审理，正常下判决。这种缺席判决和双方都到场参与庭审作出的判决法律效力完全一样，法院不会因为被告没来就偏向某一方，只会根据原告提交的各类证据，对照法律规定查清事实后给出裁判结果，并不会自动判被告输。
要是当事人真的遇上了地震洪灾这类不可抗力，或是突发急病没法赶到庭，这不属于无正当理由拒不到庭的情况，赶紧和法院联系说明情况，申请延期开庭就行，法院会结合实际状况判断要不要调整开庭时间。
不管是哪一方没到场，本质上都是自己主动放弃了当庭举证、对对方证据提出质疑、和对方辩论的权利，很容易因为没充分表达自己的主张，最终承担不符合自身预期的裁判结果。