可以要求不给抚养费吗

很多人以为离婚后没拿到抚养权的一方必须按月掏钱给孩子当抚养费，其实这件事并非没有调整空间。
按照现行法律规定，直接抚养孩子的一方和没拿抚养权的另一方，可以商量约定孩子所有开销都由直接抚养方独自承担，不用对方出一分钱。但这类约定不是随便签了就全部作数，前提是直接抚养方得有足够的收入或者资产，能完全覆盖孩子日常吃饭上学看病等所有必要开支，不会出现孩子生活质量下滑、受教育权利受影响的情况，这种前提下双方达成的这类约定，通常能得到司法层面的认可。
别觉得私下有这类约定就能彻底免去非抚养方的抚养责任。如果后续直接抚养方的经济状况突然出现明显恶化，独自负担孩子开销已经很吃力，孩子正常成长的需求没法得到保障，哪怕之前有协议，孩子照样可以向没直接抚养自己的父或母提出索要抚养费的要求。要是对方长期拖欠抚养费完全不履行相关义务，孩子作为权益受影响的主体，完全可以通过诉讼途径主张自己的合法权益。

离婚后，一方直接抚养子女，另一方需承担部分或全部抚养费。这是不直接抚养子女一方的法定义务，没有法定情形不能随意免除。
父母双方可自主协商，约定直接抚养方独自承担子女全部抚养费。
直接抚养方的自身经济条件，能完全覆盖子女日常的生活费、教育费等必要开支，不会导致子女成长资源缺漏、健康成长权益受损的，相关约定提交法院后，通常会得到支持。
未直接抚养子女的一方，离婚后长期拖欠、拒不履行抚养费给付义务的，子女具备法定原告主体资格，可向管辖法院提起诉讼主张对应抚养费。

很多人离婚后会误以为，抚养费的支付全凭双方私下商量就可以随便定，其实给付抚养费是不直接照顾孩子的那一方的法定强制义务，不是对方想免就能直接免的。按照法律的常规要求，离婚之后孩子跟着其中一方长期生活的，另一方本来就需要承担一部分甚至全部的孩子抚养开支。
不过现实里也有不少夫妻在离婚的时候就说好，孩子归一方直接抚养，所有的抚养费也都由直接抚养的这一方自己全部承担，这种协议也不是完全无效。只要直接抚养的那一方有足够的收入或者财产，能稳稳覆盖孩子日常的吃饭、上学、看病这些必需开支，不会让孩子的生活质量出现明显下降，也不会影响孩子的正常健康成长，这种情况下法院通常不会推翻双方之前的约定。
但别以为签了这种协议之后，直接抚养孩子的一方就只能自己扛所有开销，要是后续他的收入出现明显下滑，一个人实在撑不起孩子的正常开支，还是可以再找另一方要求补要抚养费的。
要是没直接抚养孩子的那一方，离婚之后拖着长期不给抚养费，哪怕之前有过相关约定，孩子本人也有权利直接去法院起诉，要求对方把该付的抚养费补上。这种诉讼的主体是孩子，直接抚养孩子的那一方可以作为法定代理人帮孩子走流程，不要觉得自己当初签了什么协议就完全没处说理。

抚养费的给付从来不是父母之间的人情往来约定，而是基于亲子血缘关系衍生的强制性法定义务，哪怕双方已经通过法定程序解除婚姻关系，没有直接陪在孩子身边共同生活的那一方，也必须承担孩子成长过程中部分或者全部的生活、教育相关开支。
不少夫妻办理离婚手续时会出于各种考量，约定后续孩子全程由拿到抚养权的一方独自照护，对应的所有抚养费也全部由直接抚养方自行承担，这类约定并不是直接无效，只要直接抚养方的经济能力足以覆盖孩子日常吃喝就医上学的全部合理开销，不会让孩子的正常成长需求得不到保障，也没有损害孩子的合法权益，司法实践中通常会认可这类协议的效力。
要是原本约定好该出抚养费的一方，长期拖延甚至完全拒绝支付相关费用，直接受影响的是处于弱势地位的未成年子女，子女本人完全可以作为合法原告向法院提起诉讼，讨要属于自己的成长保障资金。直接抚养孩子的一方作为法定代理人，可以全程代为推进诉讼流程，注意留存好对方未履行给付义务的相关佐证材料，就能更快完成权益主张。

1、解除婚姻关系后，没有亲自照管孩子日常起居的一方，必须承担向孩子支付生活相关费用的法定责任。负责直接照料孩子的一方，有权和对方商定全部或部分抚养费的分摊比例。
2、双方也可以约定完全由直接照料孩子的一方承担所有抚养开支，前提是这一方的经济能力可以完全覆盖孩子日常吃饭、求学等各类必需支出，不会对孩子的正常成长造成任何负面影响，这种约定通常会得到司法层面的认可。
3、要是应当支付相关费用的一方，长期刻意推脱对应的支付责任，孩子本人可以作为权利主体向司法部门提出维权申请，主张拿到自己应得的抚养相关费用。
当下家事纠纷领域的处置逻辑正在逐步向未成年人核心权益倾斜，过往不少案例中曾出现直接抚养方出于争夺抚养权的目的，主动承诺独自承担全部抚养费用，后续又以自身经济状况恶化为由反索要对方费用的情况，后续相关裁判规则会进一步细化这类事前约定的效力边界，保障未成年人的长期生活保障不受成人之间的纠纷影响。