离婚协议不能包含什么内容

离婚协议用于落实夫妻自愿离婚的法定后果，内容需符合法律规定与公序良俗，部分约定依法不产生效力。
限制婚姻自由的相关内容不能写入协议。约定离婚后一方特定期限内不得再婚、不得生育，或再婚之后不得再生育的条款，因违反婚姻自由的强制性规定，直接无效。
涉及剥夺子女法定权益的内容禁止约定。协议约定一方免除对子女的抚养费、自行放弃探望权，或直接禁止另一方探望子女的内容，直接排除父母对未成年子女的法定抚养义务，也不当排除探望相关的法定权责，直接损害子女合法权益，对应的约定无效。
协议双方无权处分的第三人财产不得纳入分割范围。约定分割归属一方父母、子女的财产，或其他不属于夫妻双方的第三人所有财产的内容，因协议双方无对应财产处分权，相关约定无效。
违反法律其他强制性规定的内容无效。约定离婚后一方不得在特定区域居住、不得从事指定职业，或约定免除一方法定债务的内容，违反相关强制性规定，约定无效。夫妻之间关于共同债务的对内划分约定，不对善意债权人产生对抗效力。
借离婚规避法定义务的相关约定可被依法撤销。通过离婚协议转移全部或部分财产逃避对外债务的约定，债权人有权申请法院撤销该部分内容。
提交登记的离婚协议必须写明双方自愿离婚的明确意思表示，同时载明子女抚养、财产分割、债务处理等事项的协商一致意见，不符合法定要求的协议，婚姻登记机关不予通过审查。

不少人在草拟离婚协议的时候，总想着把自己能想到的所有要求都写进去，却没意识到有些内容哪怕双方都签了字，在法律上也是完全作数不了的，最后反而白折腾一场。
首先要注意的是，任何限制对方婚姻、生育自由的条款都不能写，比如约定对方离婚后三年内不能再婚，再婚后不能再生孩子这类内容，本身就直接违反了法律明确保障的婚姻自由原则，从写出来的那一刻就没有法律效力。
涉及到孩子权益的部分也不能随便做约定，比如直接写清楚一方不用出孩子的抚养费，或者彻底剥夺某一方探望孩子的资格。要知道抚养未成年子女是父母的硬性法定义务，就算双方协商一致也不能说免就免，探望孩子不只是家长的权利，也是保障孩子成长的重要安排，这类排除孩子合法权益的约定，一律不会被认可。
你也不能把不属于夫妻两个人的财产拿到离婚协议里来分割，比如把其中一方父母的房产、家里其他亲属的存款拿来做分配，这类你没有处分权的财产约定，写了也是无效的。
还有些超出离婚协议正常范畴的要求，比如约定离婚之后对方不能在本地居住，不能做某类工作，或者说所有夫妻共同债务都由一个人承担，这类约定最多只能在你们两人之间生效，对外根本没法对抗不知情的债主，债主照样可以找任何一方追讨欠款。要是两个人签离婚协议的根本目的就是为了转移财产躲债务，这种操作后续还可能被债权人直接申请撤销，到头来根本躲不掉该承担的责任。
按照现行的婚姻登记要求，一份能通过审查的离婚协议，必须明明白白写清两个人是自愿提出离婚的，同时就孩子后续的抚养安排、两人共有财产的分割、共同债务的处理这几块，已经达成了全部一致的意见，缺了哪一块，协议都没法正常通过民政局的登记审核。

不少夫妻在协商分手时，总想着把所有能想到的条件都写进一纸协议里，觉得双方签了字就都得照办，实际上离婚协议本质上是两个人对自愿结束婚姻这件事衍生出的各类人身财产安排的书面共识，所有内容都不能突破现有法律的底线，也不能违背大家普遍认可的公序良俗，一旦踩了这些红线，写进去的条款根本不会产生任何法律效力，还可能后续扯出一堆没必要的纠纷。
哪怕是双方再怎么协商一致，也不能在协议里给彼此套上婚姻选择的枷锁，比如要求对方离婚后多少年之内不许找新的伴侣结婚，或者再婚后不能生孩子，这类内容从根上就和法律保障的婚姻自由原则对着干，从头到尾都没有约束力。
涉及到未成年子女的内容更不能随便乱写，有的人为了快速摆脱婚姻，会和对方约定自己完全不用给孩子出抚养费，也有人赌气写对方以后永远不能来看孩子，要知道抚养未成年孩子是父母躲不开的法定责任，定期探望孩子既是家长的合法权利，也是帮孩子健康成长的必须担当，这些和孩子切身利益直接挂钩的内容，根本不是夫妻两个人私下商量就能直接取消的，随便写这类约定最后只会白费劲。
双方能协商处置的只能是两个人名下的共同财产，不能顺手把长辈的存款、自家孩子名下的房产这类不属于夫妻任何一方的财产拿来分割，自己没有处置权限的东西写进协议里，相关内容自然不会被认可。
也别想着靠离婚协议限制对方的正常就业和居住权利，这类内容直接触碰法律的强制性规定完全无效，要是夫妻私下约定所有共同债务都由其中一方承担，这类安排只能约束夫妻两个人，外面的善意债权人照样可以找任何一方讨要合法的共同债务。
还有不少人想靠假离婚把名下财产都转到某一个人名下，以此躲开欠别人的钱，这类刻意转移资产的操作，债权人完全可以走法律程序把之前的财产约定撤销，最后该承担的债务一点也躲不掉。
起草协议的时候要实打实写清楚两个人都是主动自愿要离婚的真实想法，把孩子后续怎么抚养、共同财产怎么分割、共同债务怎么划分这些实际事项都落实到位，不然提交给婚姻登记部门审核的时候，很可能直接被打回来要求补正。

1、很多夫妻在敲定离婚相关的书面约定时，最容易陷入的误区是把私下协商的所有想法都写进去，但这类文件的本质，是把双方自愿结束婚姻这件事对应的法律层面结果落到纸面，所有内容都不能触碰现行法律的底线，也不能违背公共生活里普遍认可的公序良俗，有几类完全没有法律效力的内容，绝对不能出现在这份书面约定里。
2、直接约束他人婚姻自主选择的内容，哪怕双方都点头同意，也从一开始就不算数。比如要求某一方离婚之后几年里不能重新组建家庭，离婚之后不能生孩子，或是重新结婚之后也不能再生育小孩，这类内容直接跟法律明确保障的婚姻自主原则冲突，写了也不会被法律认可。
3、涉及子女合法权益的安排不能由父母私自做排除性质的约定。不少人觉得只要双方谈妥，就可以让其中一方完全不用给孩子任何生活开销，或是直接剥夺某一方看孩子的资格，实际上照看孩子、承担孩子成长必要开销是父母必须履行的法定责任，定期看望孩子同时兼顾着亲情维系的责任，这些都不能靠两个人私下的约定直接抹去，这类内容本质上是在损害未成年子女的正当权益，自然不具备任何法律效力。
4、不属于夫妻二人的财产，绝对不能写进分割条款里处置。现实里不少夫妻闹分开的时候，顺带着把一方父母名下的房产、家里其他亲属的存款乃至其他第三方所有的资产拿来拆分，这些财产本来就不在两人可自主处置的范围内，没有处置权限的人签的相关约定，自然不会得到法律支持。
5、超出正常民事协商边界、违反法律硬性要求的内容，一律无效。比如要求另一方离婚之后不能在某片区域租房买房居住，不能从事某类自己之前熟悉的工作，或是约定所有共同欠下的债务都由某一方承担，这类私下的约定只能在夫妻二人之间生效，要是遇到对这份内部约定完全不知情的债权人，对方照样可以找夫妻任何一方讨要合法的共同债务，相关规避性的内容对第三方没有任何约束力。
6、借着离婚的名义转移资产躲避法定责任的操作，法律层面也留了纠正的空间。要是有人在协议里约定把绝大部分资产都转给其中一方，自己主动扛下所有债务，以此让共同债权人没法拿到足额还款，只要证据充足，债权人可以直接走法律程序要求撤销这份不合理的约定，追回本该用来还债的资产。
7、想让这份协议顺利通过婚姻登记部门的审核，必须把核心要素写全。要明确体现两个人都是完全自愿结束婚姻的真实想法，同时把孩子跟着谁生活、日常开销怎么分担，两个人名下的资产怎么拆分，各类对外欠下的债务怎么划分这类核心事项，都写清楚双方已经协商达成一致的意见，缺了这些法定必备要素的协议，根本没法完成后续的离婚登记流程。
现在不少人图省事直接从网上下载模板直接填写，很容易把很多原本无效的条款随手填进去，最后真的产生纠纷的时候才发现自己当初写的内容根本站不住脚，未来这类涉及人身财产重大安排的文书，势必会朝着更精细化、更贴合每个人实际情况的方向定制化发展，避免模板化内容留下的各类隐形漏洞。

不少人签离婚协议时随便写内容，觉得只要双方同意就有法律效力，其实这类认知很容易留下后续纠纷隐患。
有几类写进协议里也直接无效的内容，一定要避开。
第一类是限制他人婚恋自由的内容，不管是约定离婚后几年内不能再婚，还是再婚后不能生育孩子，这类条款完全不符合婚姻自由的法定原则，从一开始就不产生任何法律约束力。
第二类是损害孩子合法权益的内容，比如约定某一方完全不用给孩子抚养费，或者直接剥夺另一方的探视资格。抚养孩子是父母必须履行的法定义务，探视相关的权益也不能随意被排除，这类约定全部无效。
第三类是处分别人名下财产的内容，把长辈、其他家人的财产拿来私自分割，协议双方根本没有处置这些财产的合法权利，相关条款自然不被认可。
第四类是想借离婚逃避法定义务的操作，比如约定某一方完全不用承担夫妻共同债务，或是直接把全部财产转移给配偶一方来躲债主，这类约定没法对抗不知情的债权人，相关财产转移的安排甚至可能被法院直接撤销。
提交给婚姻登记机关的离婚协议，必须明确写清双方自愿离婚的真实意愿，还有子女抚养、财产分割、债务处置这几方面的共识内容，不符合要求的协议没法通过官方审查。如果对条款拟定没有把握，可以向专业法律人士咨询确认。