他人不知情时所录的音能当证据不

他人不知情时所录的音能不能当证据，得看具体情况。法律规定，视听资料属于法定证据种类，合法取得的录音证据有证据效力。最高法相关司法解释指出，用侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
要是录音没侵害他人合法权益，像没侵犯隐私、商业秘密等，也没用违反法律禁止性规定的方式，比如没在他人住宅等私密空间用窃听设备偷录，就算录音时对方不知情，也可能被法院认定为有效证据。
比如在正常公开场合或双方交流时录的谈话，能证明交易约定、承诺等，且内容清晰、和案件事实有关联，通常能当证据用。
不过，如果录音是通过非法手段获取的，或者内容被剪辑、篡改，影响了真实性，就不能作为证据。所以，大家想通过录音取证时，要保证方式合法，内容真实，这样录音证据才可能被法院认可。

别人不知情时录的音能不能当证据，得看具体情况。法律规定，视听资料属于法定的证据类型，合法取得的录音证据是有效的。按照最高法的相关司法解释，要是通过侵害别人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法拿到的证据，不能用来认定案件事实。
这意味着，如果录音没侵害他人合法权益，像没侵犯人家隐私、商业秘密等，也没用违反法律禁止性规定的方式，比如没在他人住宅这类私密空间用窃听设备偷录。就算录音时别人不知道，也有可能被法院认定是有效的证据。
举个例子，在正常公开场合或者双方交流时录的谈话，能证明双方的交易约定、承诺等，而且录音内容清楚、和案件事实有关联，一般就能作为证据使用。
不过，要是录音是通过非法手段弄到的，或者录音内容被剪辑、篡改，影响了真实性，那就不能当作证据了。生活中，大家可能以为只要是录的音就能当证据，这其实是个认知误区。在准备用录音当证据时，一定要保证取得方式合法以及录音内容真实，不然可能无法被法院认可。

在生活里，很多人都有这样的疑惑，悄悄录下别人的声音能不能当作证据用呢？这得看实际情况。
法律上，视听资料属于法定的证据类型，合法拿到的录音证据是有法律效力的。但要是获取证据的方式侵害了别人的合法权益或者违反了法律的禁止性规定，那这个证据就不能用来认定案件事实了。
简单来说，如果录音没有损害他人的合法权益，像没有侵犯人家的隐私、商业秘密等，也没有用法律禁止的手段，比如没在人家家里等私密地方用窃听设备偷录，就算录音的时候对方不知道，法院也有可能认可这个录音是有效的证据。
举个例子，在正常的公开场合，或者双方交流的时候录下的谈话，能证明双方的交易约定、承诺这些内容，而且录音清楚，和案件事实有关系，一般就能当作证据。
不过，要是录音是用非法手段搞到的，或者录音内容被剪辑、篡改，影响了真实性，那就不能作为证据了。
给大家提个实用的法律建议，要是想录音当证据，尽量选择在公开场合进行，保证录音内容完整真实。而且录音前最好先对法律规定有一定了解，避免因为不懂法导致辛苦录的音不能用。

1、他人不知情时录的音能不能当证据，得看具体情况。法律规定，像录音这种视听资料属于法定的证据类型，合法取得录音是有证据效力的。最高法有相关解释，如果获取证据的方式侵害了他人合法权益，或者违反了法律的禁止性规定，这样的证据就不能用来认定案件事实。
2、要是录音没有侵害他人合法权益，没侵犯人家隐私、商业秘密等，也没用违反法律禁止的方式，比如没在人家住宅等私密空间用窃听设备偷录，就算录音时对方不知道，法院也可能认定这录音是有效的证据。
3、举个例子，在正常公开场合或者双方交流时录的谈话，能证明双方交易约定、承诺等，而且录音内容清楚，和案件事实有关联，一般就能当证据用。但要是录音是通过非法手段拿到的，或者内容被剪辑、篡改影响了真实性，那就不能作为证据。

在打官司时，很多人会疑惑偷偷录的音能不能当证据用。其实，这得看具体情况。
法律规定，视听资料是法定的证据类型，合法取得的录音证据是有效的。但要是用侵犯别人合法权益，或者违反法律禁止性规定的方法拿到的证据，法院是不认的。
简单来说，如果录音没有侵犯他人的合法权益，像隐私、商业秘密这些，也没有用法律禁止的手段，比如没在别人家里等私密空间用窃听设备偷录，就算录音时对方不知道，也可能被法院认可。
举个例子，在公开场合或者正常交流时录下的谈话，能证明双方的交易约定、承诺等，而且录音清楚，和案子有关，一般就能当证据。
不过要注意，如果录音是用非法手段获取的，或者内容被剪辑、篡改，影响了真实性，那就不能作为证据。所以大家在录音留证时，一定要保证手段合法，内容真实，这样才能让录音在关键时刻发挥作用。要是对这方面还有疑问，也可以咨询专业人士。