超市门口摔倒究竟该由谁负责

在超市门口摔倒，责任认定得看具体情况，这在法律上有明确规定。按照《民法典》，像超市这类经营场所，经营者有保障顾客安全的义务。要是因为超市的问题让顾客摔倒，那超市就得负责。
如果超市门口有积水、积雪没清理，地面湿滑却没有明显的提示，或者有障碍物没及时挪走，导致顾客不小心摔倒，这就说明超市没尽到保障安全的责任，要承担侵权责任。这时候顾客可以要求超市赔偿看病的钱、因为受伤耽误工作少挣的钱等合理的损失。
但要是顾客摔倒怪自己，比如走路不专心、在超市门口乱跑，或者自身身体不舒服等，超市没啥过错，那超市就不用担责。
还有一种情况，是第三人的行为造成顾客摔倒，比如有人把顾客推倒了，那这个第三人要承担侵权责任。要是超市没尽到安全保障义务，也得在它能防止或制止损害的范围内承担一定的补充责任，之后超市可以找第三人把这部分钱要回来。
所以，判断谁该负责，关键看超市有没有做好安全保障工作，以及顾客为啥摔倒。要是在超市门口摔倒了，顾客得赶紧把现场情况记录下来，像拍照、录像，这样以后要是需要维权，就有证据了。

1、超市门口摔倒谁负责，得看具体情况。按照《民法典》的说法，像宾馆、商场这些地方的经营者，是有保证顾客安全的责任的。要是超市因为自己的问题，让顾客在门口摔倒了，那超市就脱不了干系。
2、要是超市门口有积水、积雪没清理，地面湿滑也没立个牌子提醒，或者有障碍物挡着道没弄走，结果顾客不小心摔倒了，这就说明超市没尽到保障安全的责任，要对顾客进行赔偿。顾客可以让超市赔医疗费、误工费这些合理的费用。
3、但要是顾客摔倒怪自己，比如走路不专心、在门口乱跑，或者身体本来就不太好，那超市没做错什么，就不用负责。
4、要是顾客是被别人弄倒的，比如被第三人推了一下，那这个第三人要承担责任。要是超市当时没做好安全保障工作，那也要在自己能防止或制止伤害的范围内，承担一部分补充责任。超市赔了钱后，还能找那个第三人把钱要回来。
5、所以，判断责任得看超市有没有保障安全，以及顾客摔倒的原因是啥。顾客要是在超市门口摔倒，得赶紧把现场情况拍下来、录下来，留好证据，这样后面维权也方便。

在超市门口摔倒，责任该由谁承担呢？这得看具体情况。按照《民法典》，超市这类经营场所的经营者，有保障消费者安全的义务。
要是超市存在过错，比如门口有积水、积雪没及时清扫，地面滑却没立警示标志，又或者有障碍物没清理，让顾客摔倒了，那超市就没有尽到应有的安全保障责任，要对顾客进行赔偿，像医疗费、误工费这些合理开销都得赔。
但要是摔倒怪顾客自己，像走路不专心、在超市门口奔跑，或者自身身体有问题，这种情况超市没过错，就不用担责。
要是是被第三人弄倒的，比如有人推搡导致摔倒，那第三人得承担责任。要是超市没尽到保障安全的义务，也得在它能阻止伤害的范围内承担补充责任，然后可以向第三人要钱。
所以，判定责任得看超市有没有尽到保障义务和顾客摔倒的真正原因。要是在超市门口摔倒了，顾客得赶紧保留证据，比如拍照、录像，方便以后维权。

超市门口摔倒责任认定要结合具体情况。按照《民法典》，宾馆、商场等经营场所的经营者，有安全保障的义务。要是超市有过错，导致顾客摔倒，超市就得担责。
如果超市门口有积水、积雪没及时清理，地面湿滑却没设明显警示标识，或者有障碍物没清理，这些情况致使顾客摔倒，就说明超市没尽到安全保障义务，要承担侵权责任。这种情况下，顾客能让超市赔偿医疗费、误工费等合理损失。
要是顾客摔倒因为自身问题，像注意力不集中、奔跑或者自身身体状况不好等，超市没过错，就不用担责。
若摔倒是第三人行为造成的，比如第三人推搡顾客，第三人要承担侵权责任。要是此时超市也没尽到安全保障义务，那要在能防止或制止损害的范围内担责，之后超市可向第三人追偿。
总之，确定责任得看超市有无尽到安全保障义务，以及顾客摔倒的原因。顾客遇到此类事故，要及时保留现场证据，比如拍照、录像，方便后续维权。

超市门口摔倒，责任得看具体情况。按照《民法典》，像宾馆、商场这类经营场所的经营者，有保障顾客安全的义务。要是超市有错使得顾客摔倒，那超市就得负责。
要是超市门口有积水、积雪没及时清理，地面湿滑却没立明显的警示标识，或者有障碍物没搬走，导致顾客摔倒，这说明超市没尽到安全保障义务，得承担侵权责任。这时候，顾客可以要求超市赔偿医疗费、误工费这些合理的损失。
但要是顾客摔倒怪自己，比如说自己没注意、在奔跑，或者身体状况本来就不好，超市没什么错，那超市就不用担责。
要是摔倒因为第三人的行为，像第三人推了顾客，那第三人要承担侵权责任。如果超市没尽到安全保障义务，就得在它能防止或制止损害的范围内，承担相应的补充责任。超市担责之后，还能找第三人追偿。
所以，判断责任，就得看超市有没有尽到安全保障义务，还有顾客摔倒究竟是啥原因。要是遇到这种事儿，顾客得赶紧把现场证据保留好，像拍照、录像，这样之后维权更方便。