儿子出资买房登记父亲名下，房子算谁

儿子出资买房登记在父亲名下，房子归属要分情况判断。
要是儿子和父亲有约定，明确这是儿子借父亲之名买房，也就是借名买房关系，而且约定没违反法律、行政法规的强制性规定，那房子所有权实际上归儿子。不过儿子要承担举证责任，证明借名买房的事实。要是能证明，儿子就可以通过诉讼，要求父亲配合办理过户手续。
要是没有借名买房的约定，从不动产登记方面来看，按照《民法典》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房子登记在父亲名下，法律上父亲就是房屋所有权人。这时儿子的出资可能被认定为赠与或者借款。如果是赠与，儿子不能要求返还出资和房子；要是借款，儿子能要求父亲偿还出资款项，但不能主张房屋所有权。儿子要提供证据证明出资性质，像转账记录、聊天记录等。
总之，儿子出资登记在父亲名下的房子归属，不能简单下结论，要根据具体情况和证据来确定。

儿子出钱买房，却把房子登记在父亲名下，这种情况下房子到底归谁，得看具体情况。
要是儿子和父亲之间有约定，明确这房子是儿子借父亲的名字买的，也就是存在借名买房关系，而且这个约定不违反法律和行政法规的强制性规定，那实际上房子的所有权是归儿子的。不过呢，儿子得拿出证据来证明借名买房这件事。要是能证明，儿子就可以通过打官司，要求父亲配合把房子过户到自己名下。
要是没有借名买房的约定，从不动产登记的角度来说，按照《民法典》的规定，不动产权属证书能证明谁是房子的主人。既然房子登记在父亲名下，那法律上父亲就是房子的所有权人。这时候儿子出的钱，有可能被认定为是赠与，也有可能被认定为是借款。如果是赠与，儿子就别想把出的钱要回来，也不能要房子了；要是借款，儿子可以要求父亲还钱，但不能说房子是自己的。儿子得拿出证据来证明这笔钱到底是什么性质，像转账记录、聊天记录这些都能当证据。
所以啊，儿子出资登记在父亲名下的房子到底归谁，不能直接下结论，得看具体情况，还得有相应的证据才行。

儿子出钱买房却把房子登记在父亲名下，这种情况下房子到底归谁，得看不同情况。
要是儿子和父亲有相关约定，说明这房子是儿子借父亲的名字来买的，也就是存在借名买房的关系。只要这个约定不违反法律和行政法规的强制性规定，那实际上这房子的所有权是归儿子的。不过儿子得拿出证据来证明借名买房这件事，比如当时的书面协议、双方的聊天记录等。要是能证明，儿子就可以通过打官司，要求父亲配合把房子过户到自己名下。
要是没有借名买房的约定，按照法律规定，不动产登记证书上写的是谁的名字，谁就是房子的主人。现在房子登记在父亲名下，法律上父亲就是房屋所有权人。儿子出的钱可能会被当成是赠与或者借款。如果是赠与，就相当于儿子把钱送给父亲买房了，之后儿子就不能再要回出资和房子。但要是借款，儿子可以要求父亲把出资的钱还回来，不过不能说房子是自己的。儿子得拿出证据来证明这笔出资到底是赠与还是借款，像转账记录、聊天记录这些都能作为证据。
给大家提个建议，为了避免之后出现纠纷，不管是借名买房还是出资情况，都最好签订书面协议，明确双方的权利和义务。要是已经出现问题，要及时收集证据，通过法律途径来解决。

1、儿子出钱买房，房产证却写了父亲的名字，这房子到底归谁，得看具体情况。
要是儿子和父亲提前说好了，这房子是儿子借父亲的名义来买的。这种借名买房的约定只要不违反法律和行政法规的强制规定，那实际上房子应该归儿子。不过，儿子得拿出证据来证明借名买房这事儿，要是能证明，就可以通过打官司，让父亲配合把房子过户到自己名下。
2、要是没说过借名买房的事儿，按法律规定，房产证上写谁的名字，谁就是房子的主人。所以这种情况下，法律承认父亲是房子的所有权人。儿子出的钱，可能被当成是送给父亲的，也可能是借给父亲的。如果是送的，儿子就不能把钱和房子要回来了；如果是借的，儿子能让父亲还钱，但没办法拿到房屋的所有权。儿子想证明钱是送还是借，得拿出转账记录、聊天记录这些证据才行。
总之，儿子出资、登记在父亲名下的房子到底归谁，不能直接下结论，要根据实际情况和证据来确定。

儿子出钱买房，房本写父亲名字，这房子到底归谁？这得看具体情况。
要是儿子和父亲事先约定好了，房子是儿子借父亲的名买的。只要这个约定不违法，那房子实际上就是儿子的。不过儿子得拿出证据，证明借名买房这事儿是真的。能证明的话，儿子可以去法院起诉，让父亲配合把房子过户到自己名下。
要是没这借名买房的约定，按照《民法典》，房本上写谁名字，法律就默认谁是房主。所以这时候，法律上房子归父亲。儿子出的钱，可能会被认定成赠与或者借款。要是赠与，那儿子既要不回钱，也拿不到房子；要是借款，儿子能让父亲还钱，但不能抢房子的所有权。儿子要是想证明钱是借还是送，得提供转账记录、聊天记录这些证据。
总之，这类情况不能简单判断，得结合实际情况和相关证据，才能确定房子最终归谁。要是还有疑问，建议进一步咨询专业人士。