二审的时候可不可以提诉讼时效抗辩

通常，当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，法院是不支持的。诉讼时效抗辩应在一审期间提出，这样做是为保障程序稳定、公平，防止当事人滥用诉讼权利、拖延诉讼进程。要是允许当事人在二审随意提诉讼时效抗辩，对方当事人就没法提前做好应对准备，这既违背程序正义原则，还会破坏一审程序的权威和稳定。
当然，存在特殊情况。有些时候当事人因为客观原因，在一审时没能发现相关证据，到了二审期间才有新证据，而这些新证据又足以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。这时，为实现实体公正，法院会支持当事人的诉讼时效抗辩。
所以，若想提出诉讼时效抗辩，尽量在一审期间提出。要是在二审才发现新证据能证明对方请求权已过诉讼时效，那就可以提出该抗辩，法院会根据情况予以支持。在诉讼中，当事人需留意收集、提供证据，合理运用诉讼权利保证自身合法权益。

通常来说，当事人要是在二审的时候才提诉讼时效抗辩，法院是不会支持的。不过也有特殊情况，如果当事人能拿出新的证据，证明对方的请求权已经超过了诉讼时效，那法院就会予以支持。
为啥一般要求在一审期间提出诉讼时效抗辩呢？这是为了保证法律程序既稳定又公平，防止有人滥用诉讼权利，故意拖延打官司的时间。设想一下，如果允许当事人在二审时随便提出诉讼时效抗辩，对方当事人可能就没办法做好应对准备，这样就违反了程序正义，也会损害一审程序的权威性和稳定性。
但法律也有通情达理的一面。有时候当事人确实可能因为客观原因，在一审的时候没发现能证明对方请求权已过诉讼时效的证据，到了二审才有了新证据。在这种情况下，为了保证判决结果能符合真实的情况，实现实体公正，法院就会支持当事人的诉讼时效抗辩。
所以总结一下，二审才提出诉讼时效抗辩基本是不会得到法院认可的，除非当事人有新证据能够证明对方请求权已过诉讼时效。

在打官司时，诉讼时效抗辩是个重要事儿。正常来说，要是当事人在二审才提出诉讼时效抗辩，法院一般是不会支持的。为啥这么规定呢？这主要是为了保证整个诉讼程序的稳定和公平。要是允许当事人在二审随便提出这个抗辩，就好比比赛都快结束了，一方突然拿出个新规则，让另一方根本来不及准备，这显然不公平，也会让一审程序的权威性大打折扣。
所以，大家要记住，诉讼时效抗辩最好在一审的时候就提出来。这样做能避免有人故意拖着不提出，滥用自己的诉讼权利，让整个诉讼过程没完没了。
但法律也不是死板的。要是当事人因为一些客观因素，比如在一审时实在没发现能证明对方请求权过了诉讼时效的关键证据，而到了二审期间找到了新证据，那法院是会支持诉讼时效抗辩的。这其实体现了法律在追求程序正义的同时，也兼顾了实体公正。
给大家提个实用的法律建议，在打官司之前，一定要尽可能全面地收集和整理证据。要是拿捏不准什么时候提出诉讼时效抗辩，找个专业的律师咨询一下也不失为一个好办法。这样才能在保证程序规范的基础上，更好地维护自己的合法权益。

1、通常来说，要是当事人在二审的时候才提出诉讼时效抗辩，法院一般是不会支持的。不过也有特殊情况，要是当事人能拿出新的证据，证明对方的请求权已经过了诉讼时效，那法院就会支持。
2、按规定，诉讼时效抗辩应该在一审的时候提出来。这么做主要是为了保证法律程序的稳定和公平，防止有些当事人故意利用诉讼权利，故意把官司的时间拉长。要是允许当事人在二审的时候想提就提诉讼时效抗辩，那对方当事人可能根本来不及准备应对，这就不符合程序正义的要求，还会损害一审程序的权威和稳定。
3、当然啦，法律也考虑得很周全。有时候当事人可能因为一些客观原因，在一审的时候没发现相关证据，到了二审才有新证据能证明对方的请求权已经过了诉讼时效。这种情况下，为了保证判决结果在实体上是公正的，法院就会支持当事人的诉讼时效抗辩。总的来说，二审提诉讼时效抗辩大多不被允许，但有新证据证明的话就另当别论了。

有人会问，二审提诉讼时效抗辩法院会支持吗？一般来说，二审期间提出诉讼时效抗辩，法院是不会支持的。为啥这么规定呢？主要是为保障程序公平和安定，防止当事人故意拖延诉讼。要是二审能随意提时效抗辩，对方当事人可能没准备，这就违背程序正义，也有损一审的权威和稳定。
所以，诉讼时效抗辩最好在一审期间提。不过，也有特殊情况。假如当事人因客观原因，一审没发现相关证据，二审有了新证据，能证明对方请求权已过诉讼时效，法院就会予以支持。这是法律为实现实体公正做出的考量。
总结一下，二审提诉讼时效抗辩通常行不通，但要是有新证据能证明对方请求权已过时效，法院也会认可。大家在诉讼中要留意这些规则，在合适阶段提出抗辩，保障自身权益。如果对法律适用有疑问，建议咨询专业人士。