未获允许所录的音是否具有效力

在生活中，没经过对方允许录下的音，在某些情况下是可以作为证据用的。法律明确规定了，要想让证据被认可，获取方式必须合法，不能侵犯别人的合法权益，也不能违反法律的禁止性规定。
要是录音是在公共场合进行的，没有违反法律，也没有侵犯别人的隐私、商业秘密等权益，而且录音内容跟案件有直接关联，能反映出案件的真实情况，那么这个录音一般就能成为有效证据。就拿在商场、餐厅里大家的对话录音来说，这种就比较符合这种情况。
但要是通过不合法的方式去录音，像偷偷在别人家里装窃听器，或者在侵犯别人隐私、商业秘密的情况下录音，那这种录音就别指望能被法院认可了，法院是不会采纳这种证据的。
就算录音是合法取得的，它的证明作用也不是绝对的。单独一个录音的证明力可能比较弱，最好能有其他的证据一起相互印证，形成一个完整的证据链条，这样它的证明力才会大幅度提高。
给大家提个实用的法律建议，如果打算录音留作证据，首先要保证录音过程合法合规，别干侵犯他人权益的事儿，尽量选择在公共场合录音。其次，别只依赖这一个录音，可以多收集一些其他相关证据，让证据更充分，这样在需要的时候就能更好地维护自己的权益。

1、没经过对方允许录的音，在满足一些条件时是能当作证据用的。按照法律规定，要作为证据，获取的方式得合法，不能损害别人的合法权益，也不能违反法律的禁止性规定。
2、要是在公共场合录的音，既没违反法律，也没侵犯别人的隐私、商业秘密等合法权益，而且录音内容跟案件事实有关系，能反映案件的真实情况，那这个录音一般就能作为有效的证据。举个例子，在商场、餐厅这些公共场所录的对话。
3、但要是用非法手段获取录音，比如在别人家里装窃听器，或者在侵犯别人隐私、商业秘密的情况下录的音，这种录音就不能当作证据，法院也不会认可。
4、就算录音是合法取得的，它的证明作用也得和其他证据一起综合判断。单靠一个录音，证明作用可能有限。要是有其他证据能相互印证，形成完整的证据链条，那它的证明作用就会大大提高。所以，没经过允许录的音不一定没用，关键看是不是符合证据的合法性、关联性等要求。

偷偷录的音有没有证据效力，要看具体情况。法律规定，合法取得、不侵犯别人权益和不违反法律禁止性规定的证据才有效。
如果是在商场、餐厅这些公共场所录音，没违反法律，没侵犯别人隐私、商业秘密，而且录音内容和案子有关，能反映真实情况，那这个录音一般能当有效证据用。
但要是用非法手段获取录音，比如在人家家里装窃听器，或者侵犯了别人隐私、商业秘密，这种录音法院是不会认的。
就算录音是合法取得的，也不能光靠它定案。因为单独一份录音证明力有限，要是能和其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明力就大多了。
所以，没经过允许录的音不一定就没用。大家用录音当证据时，要保证它合法、和案件有关，最好再找其他证据一起，这样才能更好地维护自己的权益。要是对证据问题还有疑惑，可以找专业人士咨询。

未获允许所录的音，满足一定条件就具有证据效力。法律规定，证据获取要合法，不能侵害他人合法权益，也不能违反法律禁止性规定。
在公共场合录制的录音，若未违反法律，没侵犯他人隐私、商业秘密等合法权益，且内容与案件事实有关联，能反映案件真实情况，通常可作为有效证据。例如商场、餐厅等公共场所的对话录音。
但通过非法手段获取的录音，不具有证据效力。比如在他人住宅内装窃听器，或者在侵犯他人隐私权、商业秘密等情况下录制，法院不会采纳这类录音。
即便录音是合法取得的，其证明力也得结合其他证据综合判断。单一录音的证明力可能有限，若有其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明力会大大增强。
所以，未获允许所录制的录音不一定无效，关键在于是否符合合法性、关联性等证据要求。大家在获取录音证据时，要确保手段合法，尽可能收集其他证据与录音相互配合，增强证明效力。

没经过对方允许录的音，在满足一定条件时是能作为有效证据的。法律规定，证据的获取要合法，不能损害他人的合法权益，也不能违反法律的禁止性规定。
要是录音是在公共场合进行的，既没有违反法律，也没有侵犯别人的隐私、商业秘密等合法权利，而且录音内容和案件事实相关，能反映案件真实情况，那这样的录音一般能当作有效证据使用。举个例子，在商场或者餐厅里录下的对话，就可能符合这些条件。
但要是通过非法手段来录音，比如在别人家里装窃听器，或者在侵犯他人隐私、商业秘密的情况下录音，这种录音是没有证据效力的，法院不会认可它。
就算录音是合法取得的，它的证明力也得和其他证据一起综合考量。单靠一个录音，证明力可能比较弱。要是有其他证据和它相互印证，形成完整的证据链条，那它的证明力就会大大提高。
所以说，没经过允许录的音不一定就无效，关键在于它是否符合合法性、关联性等作为证据的要求。