若出借本金是从他人处借的，有效不

出借行为的效力得分情况来看。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要是出借人套取金融机构的贷款再转贷，那民间借贷合同是无效的。简单说，就是出借人从银行这类金融机构贷到款，又把钱转借给别人，这种行为不受法律保护，借贷合同无效。
不过，如果出借人是从非金融机构的个人那里借到钱，然后再转借给别人，只要不存在下面这些情况，借款合同通常是有效的。一种是通过向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者向公众非法吸收存款等方式拿到资金再转贷；二是没有依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会上不特定的对象提供借款；三是出借人事先就知道或者应该知道借款人借钱是用于违法犯罪活动，还提供借款；四是违背公序良俗；五是有其他违反法律、行政法规强制性规定的情况。
由此可见，从别人那里借到钱再出借，不能直接判定是否有效，得结合资金来源和具体情形综合判断。

在生活中，有人会从他人处借款后再转借出去，这种出借行为的效力可不是简单就能确定的，得具体情况具体分析。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要是出借人是套取金融机构贷款来转贷的，那民间借贷合同就是无效的。打个比方，有人从银行贷了款，然后又把这笔钱借给别人，这种行为就不受法律保护，借贷合同是不作数的。
不过，如果出借人是从非金融机构的个人那里借到钱后再转借，有几种情况得留意。要是出借人是通过向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者非法吸收公众存款等方式拿到资金再转贷的，借款合同可能无效；没有放贷资格的出借人，以赚钱为目的给社会上不特定的人提供借款，合同也可能无效；出借人明知道借款人借钱是去搞违法犯罪活动还提供借款，合同同样可能无效；还有违背公序良俗，或者违反其他法律、行政法规强制性规定的，合同也有效力问题。
对于想从他人处借款后再出借的人，建议仔细确认资金来源是否合规，还要了解借款人的借款用途是否合法。在签订借款合同前，最好咨询专业法律人士，避免因合同无效给自己带来不必要的损失。

1、出借行为的效力要根据不同情况来判断。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要是出借人把从金融机构套取来的贷款转贷出去，那么民间借贷合同就是无效的。简单来讲，要是出借人先从银行之类的金融机构贷到款，再把这笔钱借给别人，这种行为不会受到法律保护，借贷合同是无效的。
2、要是出借人是先从其他非金融机构的个人那里借到钱，然后再转借给别人，要是不存在下面这些情况，借款合同通常就是有效的：用向其他营利法人借款、向本单位职工集资，或是向公众非法吸收存款等办法拿到的资金转贷；没依法拿到放贷资格的出借人，为了赚钱向社会上不特定的对象提供借款；出借人事先就知道或者应该知道借款人借钱是去搞违法犯罪活动，还把钱借给他；违背了社会公德和善良风俗；还有其他违反法律、行政法规里强制性规定的情况。
3、所以，从别人那里借钱后再出借，不能直接就说有效或者无效，得结合资金的具体来源和相关情况综合起来判断才行。

把借来的钱再转借出去，这借款合同到底有没有效？这得看具体情况。
要是出借人是从银行等金融机构贷了款，然后转手借给别人，这种民间借贷合同是无效的，不受法律保护。
但要是出借人是从其他个人那儿借了钱再转借，只要不存在下面这些情况，借款合同通常是有效的。第一，不能是通过向其他营利法人借贷、向单位职工集资或者非法吸收公众存款等方式拿到的钱来转贷；第二，没取得放贷资格的出借人，不能为了赚钱向不特定的人提供借款；第三，出借人不能在明知借款人借钱是去干违法犯罪的事儿还把钱借出去；第四，不能违背公序良俗；第五，不能违反法律、行政法规的强制性规定。
所以，借钱再出借，不能直接说合同有没有效，得看看钱是从哪儿来的，还有有没有上面说的这些情况，综合起来判断才行。要是拿不准，建议找专业人士咨询。

出借行为的效力要分情况判断。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要是出借人套取金融机构贷款转贷，那民间借贷合同是无效的。简单来说，出借人从银行等金融机构贷到款后转借给他人，这个行为不受法律保护，借贷合同无效。
然而，若出借人是从非金融机构的个人处借款后再转借给他人，同时不存在以下情形，借款合同通常是有效的。情形一，以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者向公众非法吸收存款等方式取得资金转贷；情形二，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款；情形三，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款；情形四，违背公序良俗；情形五，其他违反法律、行政法规强制性规定的情况。
由此可见，从他人处借款后再出借，不能直接认定有效或无效，要根据具体资金来源和实际情形综合判断。建议出借人在出借前，明确资金来源合法合规，核实借款人借款用途正当，避免踏入法律风险。