起诉时本人不到场能否进行判决

起诉时本人不到场，法院也可能作出判决，分原告和被告两种情况。

原告不到场的话，按照《中华人民共和国民事诉讼法》，原告被传票传唤后，没有正当理由却不到庭，或者没经法庭允许中途退庭，法院可按撤诉处理。要是被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。也就是说，原告没合理理由不出庭，法院通常按撤诉处理，被告反诉时就会对反诉缺席判决。

被告不到场，被告被传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决就是在一方无正当理由不到庭或中途退庭时，法院依法审理并作出判决。法院会依据现有证据和查明的事实裁判，被告没到庭答辩、质证等，可能承担不利法律后果。

但像离婚诉讼这类身份关系的诉讼，一般要求当事人本人必须到庭。要是确实因特殊情况无法出庭，必须向法院提交书面意见。

建议当事人收到传票后，尽量亲自按时到庭参加诉讼。若有特殊情况无法到庭，要提前和法院沟通，按要求提供相关证明和书面意见，避免自身权益受损。

起诉的时候本人不到场，法院也有可能作出判决，不过得区分是原告还是被告的情况。

先说原告，如果原告收到传票后，没有正当理由不出庭，或者在庭审中未经法庭允许就中途退席，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院通常会按撤诉处理。但要是被告针对原告提起了反诉，那法院就会对反诉进行缺席判决。

再看被告，要是被告收到传票后，没有正当理由不出庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。缺席判决就是在一方当事人没有正当理由不出庭，或者中途擅自退庭时，法院根据现有的证据和查明的事实作出判决。因为被告没到庭进行答辩、质证等，很可能要承担对自己不利的法律后果。

但有一类特殊的诉讼，像离婚诉讼这种涉及身份关系的，一般要求当事人本人必须出庭。要是确实因为特殊情况没办法出庭，也得向法院提交书面意见。

起诉时本人不到场，法院也有可能作出判决，这里得分原告和被告两种情况来说。

先说原告，如果收到法院传票后，没有正当理由就不出庭，或者在庭审时没经过法院允许就中途退席，按照《中华人民共和国民事诉讼法》，法院通常会按撤诉来处理，就相当于你主动放弃了这次起诉。但要是被告在这个过程中提起了反诉，也就是反过来告你，那法院就会对被告的反诉进行缺席判决。

再看被告，如果收到传票后无正当理由不出庭，或者未经允许中途退庭，法院可以进行缺席判决。缺席判决就是在一方没正当理由不出庭或者中途退庭时，法院根据现有的证据和查明的事实来作出判决。被告缺席的话，就没办法在法庭上为自己辩解、对原告的证据进行质疑，很可能最后要承担对自己不利的法律结果。

不过，有些涉及身份关系的诉讼，像离婚官司，一般是要求当事人本人必须出庭的。要是因为特殊情况实在去不了，也得给法院提交书面意见说明情况。

给大家提个实用建议，不管是原告还是被告，收到传票后都尽量按时出庭，要是真有特殊情况去不了，一定要及时和法院沟通，把情况说清楚并提供相关证明，避免给自己带来不必要的法律风险。

1、起诉的时候本人不在场，法院也有可能作出判决。不过这得分原告和被告两种情况来看。
2、要是原告不到场，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要是法院给原告发了传票，原告没正当理由却不来开庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院通常会按撤诉来处理。要是被告提出了反诉，那法院就会对反诉进行缺席判决。简单来说，原告没合理理由不出庭，案子基本就按撤诉算了，但被告反诉的话，反诉部分法院会继续判。
3、要是被告不到场，法院给被告发了传票，被告没正当理由不来开庭，或者没经过法庭允许中途退庭，法院就可以进行缺席判决。缺席判决就是在一方没正当理由不来或者中途退庭的情况下，法院照常审理案件然后作出判决。法院会根据现有的证据和查明的事实来裁判，被告不在场进行答辩、质证这些，可能会让自己在法律上吃亏。
4、但对于一些涉及身份关系的诉讼，像离婚官司，一般要求当事人本人必须到庭。要是真有特殊情况来不了，也得给法院提交书面意见。

起诉时本人不到场，法院也可能作出判决，不同身份情况不同。

先说原告，如果收到传票后，没有正当理由不出庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院通常会按撤诉处理。但要是被告提起了反诉，法院就会对反诉进行缺席判决。

再看被告，要是收到传票后，没有正当理由不出庭，或者没经法庭允许中途退庭，法院可以进行缺席判决。缺席判决就是在一方没正当理由不出庭或者中途退庭时，法院根据现有证据和查明的事实来裁判。被告不出庭答辩、质证，很可能要承担不利后果。

需要注意的是，像离婚这类涉及身份关系的诉讼，一般要求当事人本人必须到庭。要是因为特殊情况实在没法出庭，也得向法院提交书面意见。

所以，起诉时除非有特殊情况，原被告都尽量亲自到场参加诉讼，不然可能会面临撤诉或者不利判决的风险。如果不确定自己的情况该怎么处理，可以咨询专业法律人士。