股东损害债权人利益，律师费由谁承担

在股东损害债权人利益的案子里，律师费谁来掏是个关键问题，得分不同情况来分析。

平常打民事官司，基本是“自己请律师自己给钱”。也就是说，要是债权人请律师来处理股东损害自己利益的纠纷，一般这笔律师费就得自己出。这就好比你请人帮自己办事，自然要给人家报酬。

但也有一些特殊情况。要是股东和债权人在合同里白纸黑字写清楚了律师费由谁承担，比如在借款合同中写明，因为股东损害债权人权益引发纠纷，违约的股东就得给债权人请律师的钱，那债权人的律师费就可以让股东出。合同就像是双方的“约定书”，既然都写了，就得按上面说的做。

还有一种情况，如果法律明确规定败诉方要承担律师费，在这类诉讼里股东要是输了官司，也可能得给债权人付律师费。不过目前咱们国家只有少数几种案子法律明确规定了败诉方承担律师费，像知识产权侵权案、债权人行使撤销权案等，股东损害债权人利益的纠纷不在这个范围内。

所以，债权人要是想让股东承担律师费，最好在签合同的时候就把这事说清楚写进合同里。要是没写，那就得好好找找法律上有没有能支持让股东出律师费的依据，这样才能增加让股东掏钱付律师费的机会。

1、在股东损害债权人利益的案子里，律师费到底由谁来承担，得根据不同情况判断。正常来说，打民事官司时，是谁请律师谁就付律师费。要是债权人请律师来处理和股东之间的纠纷，那一般就得自己掏钱付律师费。
2、但也有特殊情况。要是当事人在签合同的时候，就把律师费由谁承担写得明明白白，比如借款合同里写清楚了，因为股东损害债权人利益起了纠纷，违约的那一方得承担守约方请律师维权花的钱，这样一来，债权人的律师费就可以让股东出。
3、还有，如果法律明确规定了打官司败诉的一方要承担律师费，在股东损害债权人利益的官司里，要是股东输了，那也可能得给债权人付律师费。不过目前在咱们国家，只有少数几种案子法律明确规定了败诉方要承担律师费，像知识产权侵权案、债权人行使撤销权的案子等，股东损害债权人利益的纠纷可不在这些规定里面。
4、债权人要是想让股东来承担律师费，最好在签合同的时候就把这事约定好，或者努力找找有没有相关的法律依据，这样能提高让股东承担律师费的概率。

股东损害债权人利益时，律师费谁来承担是不少债权人关心的问题。

通常，民事诉讼里是“谁请律师谁付费”。也就是说，债权人要是请律师处理和股东的纠纷，一般得自己掏律师费。

但也有特殊情况。要是合同里明确约定了律师费的承担方式，比如借款合同约定，因为股东损害债权人利益引发纠纷，违约方要承担守约方维权的律师费，那债权人的律师费就可以让股东出。

还有，如果法律明确规定律师费由败诉方承担，在这类诉讼中股东败诉了，就可能要承担债权人的律师费。不过目前我国只有少数案件类型有这样的规定，像知识产权侵权案、债权人行使撤销权案等，股东损害债权人利益纠纷不在此列。

所以，债权人要是想让股东承担律师费，最好在合同里提前把这事说清楚。要是没约定，就得努力找法律依据，这样让股东承担律师费的机会才更大。

股东损害债权人利益案件里，律师费承担得分情况。

通常，民事诉讼是“谁请律师谁付费”。债权人要是请律师处理这类纠纷，一般得自己掏律师费。

但有特殊情况。要是当事人在合同里明确约定了律师费承担问题，像借款合同约定因股东损害债权人利益起纠纷，违约方要承担守约方维权的律师费，那债权人的律师费就可让股东出。

还有，如果法律明确规定律师费由败诉方承担，在这类诉讼中股东败诉，也可能要承担债权人律师费。不过，我国法律只在少数案件中明确了这点，像知识产权侵权案、债权人行使撤销权案等，股东损害债权人利益纠纷不在其中。

要是债权人想让股东承担律师费，得在合同里提前约定清楚，或者积极找法律依据，这样能提高股东承担律师费的概率。

在股东损害债权人利益的案件里，律师费由谁承担得看具体情况。

通常来说，民事诉讼实行“谁请律师谁付律师费”的规则。要是债权人请了律师来处理和股东的纠纷，那这笔律师费一般就得债权人自己出。

但也有特殊情况。要是当事人在合同里对律师费承担有明确约定，像借款合同中写明，要是因为股东损害债权人利益引发纠纷，违约的一方要承担守约方维权产生的律师费，那债权人的律师费就可以让股东来出。

还有，如果法律明确规定律师费由败诉方承担，在这类诉讼中，要是股东败诉，就可能要承担债权人的律师费。不过目前我国法律只在少数几类案件里明确了这一点，像知识产权侵权案、债权人行使撤销权案等，股东损害债权人利益纠纷不在其中。

所以，债权人要是想让股东承担律师费，最好在合同里提前写清楚相关约定。要是没有约定，也得积极找找有没有合适的法律依据，这样能提高让股东承担律师费的概率。