谁要承担无过错责任中的举证责任

无过错责任中，通常适用举证责任倒置原则，部分举证责任由被告承担，但原告也得承担一定举证责任。
先说原告的举证责任。原告要证明两件事，一是损害事实存在，二是被告的行为和损害之间有因果关系。比如在环境污染侵权纠纷里，原告得证明自己受到了损害，还得证明污染行为和损害有关联。
再说被告的举证责任。要是被告想免责，就得对法定的免责事由进行举证。同样以环境污染侵权纠纷为例，被告要举证证明存在法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，像不可抗力且自己已采取合理措施等。
如果被告没办法完成举证，那就要承担侵权责任。所以，在无过错责任纠纷中，原被告都要重视举证工作。原告要积极收集能证明损害事实和因果关系的证据，被告要努力寻找法定免责事由的证据，这样才能在纠纷中维护自己的合法权益。

在无过错责任这类法律情况中，一般是被告承担部分举证责任，采用的是举证责任倒置原则。不过呢，这并不意味着原告就不用举证了，原告也得承担一定的举证责任。

原告要做的，一是证明损害事实确实存在，二是证明被告的行为和损害之间有因果关系。而要是被告想不用承担责任，就得拿出证据证明有法定的免责事由。

拿环境污染侵权纠纷来说。原告得证明自己受到了损害，同时污染行为和自己的损害是有关系的。打个比方，自己因为工厂排放的污水，农作物减产了，那原告就得把农作物减产这个损害事实，以及是因为工厂污水排放导致减产的关联证明出来。

这时候被告就得证明有法律规定不用担责或者减轻责任的情况。像遇到不可抗力，并且自己已经采取了合理措施等。要是被告没办法证明这些免责事由，那最后就只能承担侵权责任了。简单来说，在无过错责任这里，原被告都有自己要举证的事儿，谁该举证的做不到，谁就可能面临不利的法律后果。

无过错责任是一种特殊的法律责任认定方式，在这种情况下，举证责任的分配和一般情况不太一样。通常来说，会采用举证责任倒置原则，也就是让被告承担部分举证责任，但这并不意味着原告就完全不用举证了，原告也得承担一定的举证任务。

对于原告而言，有两个关键的举证点。一是要拿出证据证明损害事实确实发生了，就好比你说自己因为别人的行为受了伤害，那得有能看得见摸得着的证据，像医院的诊断证明、财产损失的清单等。二是要证明被告的行为和损害之间存在因果关系，这就好比给事件之间搭一座桥梁，说明是因为被告做了这件事，才导致你受到了损害。

而被告要是不想承担侵权责任，就得证明存在法定的免责事由。还是拿环境污染侵权纠纷举例，原告要证明自己因为污染遭了罪，而且污染行为和自己的损害之间有联系。这时候被告就得证明有法律规定的不用担责或者减轻责任的情况，比如发生了不可抗力事件，而且自己在事发后已经采取了合理的应对措施。如果被告没办法完成这个举证任务，那按照法律规定，就得承担侵权责任了。

给大家的法律建议是，原告在遇到这类纠纷时，要及时收集和保存好相关证据，以便在需要的时候能拿出来说话。被告则要积极寻找对自己有利的证据，证明自己符合免责条件。

1、无过错责任里，一般是让被告承担部分举证责任，采用举证责任倒置的办法，但原告也要承担一些举证责任。
2、原告得拿出证据，证明有损害事实发生，以及被告的行为和损害存在因果关系。要是被告想不担责，就得证明有法定的免责情况。
3、以环境污染侵权纠纷来说，原告要证明自己受到了损害，而且污染行为和损害有联系。被告则要证明存在法律规定不用担责或者减轻责任的情况，像遇到不可抗力还采取了合理措施等。要是被告没法完成举证，就得承担侵权责任。

在无过错责任案件中，举证责任分配比较特殊。虽然一般采用举证责任倒置原则，由被告承担部分举证责任，但原告也得承担一些举证任务。

原告要做两件事。一是证明自己确实受到了损害，也就是拿出损害事实存在的证据。二是证明被告的行为和自己的损害之间有因果关系。而被告如果想不担责，就得证明存在法定的免责事由。

以环境污染侵权纠纷为例，原告得证明自己身体或者财产等方面受到了损害，而且这个损害和污染行为是有关联的。被告呢，要找出法律规定不用担责或者可以减轻责任的情况来证明，像遇到不可抗力，并且自己还采取了合理的应对措施等。要是被告没办法完成举证，那法院就会判他承担侵权责任。

所以，在这类案件中，不管是原告还是被告，都得重视举证这件事。原告不能以为有举证责任倒置就啥都不用管，被告也别想着能轻易逃避责任，都得按法律要求积极准备证据。