合同约定中能否放弃追究违约责任

在合同约定里，是能够放弃追究违约责任的。按照意思自治的原则，签合同的双方在平等自愿的状况下，可以对合同里的权利和义务进行约定，其中就包含了对违约责任的处理办法。比如说，买卖双方在合同里规定，如果卖方交货晚了几天，买方可以选择不追究卖方的违约责任。

要是合同里有一方明确表示不追究对方的违约责任，而且这个表示是他心里真实的想法，又没有违反法律和行政法规的硬性规定，也不违背公序良俗，那这样的放弃约定就是有效的。好比两家公司签合作合同，其中一方考虑到合作关系，主动表示对方轻微违约时不追究责任，这就可能是有效的约定。

但要是放弃追究违约责任的约定存在问题，像有欺诈、胁迫或者显失公平的情况，受到损害的那一方是可以请求把这个约定撤销的。比如一方被威胁着放弃追究对方违约责任，之后就可以通过法律途径撤销这个约定。

另外，如果放弃追究违约责任的约定涉及到公共利益或者第三人的合法权益，那这个约定可能就不会被法律认可。因为法律要保障大家的利益，不能因为双方的约定而损害到其他人。

法律建议：签合同的时候要谨慎考虑是否放弃追究违约责任，尽量把条款写清楚。要是发现约定存在欺诈等问题，要及时收集证据，向法院请求撤销约定，维护自己的合法权益。

在合同里，是能够约定放弃追究违约责任的。按照意思自治的原则来说，签合同的双方能在公平自愿的前提下，对彼此的权利和义务进行协商约定，对违约责任怎么处理也可以一起商量着来。要是合同里有一方清楚明白地表示不追究另一方的违约责任，而且这个表示确实是其内心真实想法，又没有违反法律和行政法规里必须遵守的规定，也没有违背社会的公序良俗，那么这种放弃追究违约责任的约定就是有效的。

但要是这个放弃追究违约责任的约定是在被欺骗、被威胁或者明显不公平等情况下产生的，那么利益受到损害的那一方就有权利要求把这个约定撤销。还有一种情况，如果这个约定涉及到公共利益或者其他第三方的合法权益，因为它损害了别人的利益，法律可能就不会认可这个放弃追究违约责任的约定。

在签合同的时候，大家可以在合同里约定放弃追究违约责任。按照意思自治原则，签合同的双方能在平等、自愿的情况下，对合同里的权利和义务做约定，处理违约责任也包含在内。

要是合同里有一方明确说不追究对方的违约责任，而且这是他真实的想法，又不违反法律和行政法规的强制规定，也不违背公序良俗，那这样的放弃约定就是有效的。

但要注意，如果这个放弃追究违约责任的约定存在欺诈、胁迫或者显失公平等情况，受损害的那一方可以请求撤销这个约定。比如有人被威胁着签了放弃追究责任的条款，这就属于受胁迫的情况，受损害方就有权利撤销。

另外，如果放弃追究违约责任的约定涉及公共利益或者损害了第三人的合法权益，那这个约定可能就得不到法律认可。所以大家在约定放弃追究违约责任时，一定要保证约定合理合法，不然可能会给自己带来不必要的麻烦。要是遇到复杂情况，建议咨询专业人士。

合同约定里是能够放弃追究违约责任的。按照意思自治原则，合同双方能在平等、自愿的状况下，对权利和义务作出约定，其中就包含对违约责任的处理。要是合同一方清楚表明放弃追究对方的违约责任，并且这个表示是其真实意思的体现，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种放弃约定就是有效的。

但要是放弃追究违约责任的约定存在欺诈、胁迫、显失公平等情况，受损害的一方有权请求撤销该约定。另外，要是涉及公共利益或者第三人的合法权益，放弃约定可能会因为损害他人利益，而不被法律认可。

给大家的建议是，在签订合同时，对于是否放弃追究违约责任要谨慎考虑。如果决定放弃，要确保是真实意愿，避免出现可撤销的情形。若发现约定存在问题，受损害方要及时行使撤销权，维护自身合法权益。同时，不能因为自身约定损害公共利益和第三人合法权益，否则约定无效。

在合同约定里，是可以放弃追究违约责任的。按照意思自治原则，签合同的双方能在平等、自愿的情况下，对合同里的权利和义务进行约定，其中就包括对违约责任怎么处理。要是合同里有一方明确说不追究对方的违约责任，而且这个表示是他真实的想法，又不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那这种放弃追究违约责任的约定就是有效的。

不过，也有一些特殊情况。要是这个放弃追究违约责任的约定存在欺诈、胁迫或者显失公平等情况，受到损害的那一方就有权请求把这个约定撤销。比如说，一方用欺骗手段让另一方放弃追究违约责任，那受欺骗的一方发现后就可以去请求撤销。

另外，如果放弃追究违约责任的约定涉及到公共利益或者第三人的合法权益，那这个约定可能就不会被法律认可。因为法律要保障公共利益和第三人的权益不受损害。所以大家在签合同约定放弃追究违约责任时，一定要多注意这些情况，确保约定合法有效。