有过错的一方能不能进行正当防卫

法律分析：
（1）正当防卫的核心认定标准是是否存在正在进行的不法侵害，而非行为人过往有无过错。即便一方曾有过错，当面临正在发生的不法侵害时，为保护自身人身、财产和其他权利而实施制止行为，可认定为正当防卫。
（2）正当防卫需将防卫行为控制在必要限度内。若防卫行为明显超出必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当。防卫过当要承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（3）判断有过错一方能否构成正当防卫，要结合具体案件，看是否存在不法侵害以及防卫行为是否合理，不能仅因有过错就否定其正当防卫权利。

提醒：在判断自身行为是否构成正当防卫及是否防卫过当时较为复杂，不同案情有不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）判定正当防卫时要关注是否存在正在进行的不法侵害，不能因一方之前有过错就直接否定其正当防卫权利。有过错一方在面对正在发生的不法侵害，为保护自身人身、财产和其他权利，可实施制止不法侵害的行为，认定为正当防卫。
（二）防卫行为应控制在必要限度内，若明显超过必要限度且造成重大损害，构成防卫过当，需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（三）对于有过错一方是否正当防卫的认定，需结合具体案件中不法侵害情况及防卫行为合理性判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.有过错的一方在特定情况也能正当防卫。认定正当防卫，关键看是否遭遇正在进行的不法侵害，而非之前有无过错。
2.即便之前有过错，只要面对正在发生的不法侵害，为保护自身人身、财产等权利而制止侵害，就算正当防卫。
3.防卫行为要适度，明显超限度造成重大损害，属防卫过当，要担责，但会减轻或免除处罚。
4.不能因一方有过错就否定其正当防卫权，需结合具体案情判断。

结论：
有过错的一方在面临正在进行的不法侵害时能进行正当防卫，防卫需在必要限度内，不能因有过错就否定其正当防卫权利。
法律解析：
根据民法典和刑法规定，正当防卫的核心判断标准是是否存在正在进行的不法侵害。即便行为人之前有过错，当遭遇正在发生的不法侵害，为保护自身人身、财产等合法权利而制止侵害的行为，可认定为正当防卫。但防卫行为必须控制在必要限度内，若明显超出且造成重大损害，则构成防卫过当，要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。这意味着不能仅因一方有过错就剥夺其正当防卫的权利，要结合具体案件中的不法侵害情况和防卫行为的合理性来判断。如果遇到类似涉及正当防卫认定的复杂法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.有过错的一方在特定情形下享有正当防卫权。正当防卫认定着重于是否遭遇正在进行的不法侵害，并非取决于行为人过往有无过错。
2.即便有过错在先，当面临正在发生的不法侵害时，为保护本人人身、财产和其他权利而制止不法侵害的行为，可认定为正当防卫。
3.防卫行为需控制在必要限度内，若明显超出必要限度并造成重大损害，则构成防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
4.判断有过错一方能否正当防卫，不能仅因其过错就予以否定，需结合具体案件中是否存在不法侵害以及防卫行为的合理性来综合判断。