约定放弃抗辩权，该约定有没有效力

法律分析：
（1）约定放弃抗辩权通常是有效的。抗辩权作为私权利，当事人能自行处分。当双方约定放弃抗辩权的意思表示真实，且不违背法律法规强制性规定和公序良俗时，该约定具有合法性。
（2）若约定过程存在欺诈、胁迫等情况，使一方违背真实意愿作出放弃抗辩权的决定，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。
（3）要是放弃抗辩权的约定损害了国家、集体或第三人利益，此约定将被认定为无效。

提醒：
签订放弃抗辩权约定时要确保意思表示真实，避免欺诈胁迫等情况。若约定涉及多方利益，建议咨询以分析其合法性和风险。

（一）若要约定放弃抗辩权，双方应确保意思表示真实，且该约定不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，以此保障约定合法有效。
（二）当发现存在欺诈、胁迫等情形，导致违背真实意思表示放弃抗辩权时，受损害方要及时请求法院或仲裁机构撤销该约定。
（三）在进行约定时，要避免约定损害国家、集体或第三人利益，否则约定会被认定无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.约定放弃抗辩权通常有效，因为抗辩权是私权利，当事人可自行处分。只要双方真实表达意愿，不违法违规、不违背公序良俗，约定就合法。
2.若存在欺诈、胁迫等情况，使一方违背意愿放弃抗辩权，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销约定。
3.若约定损害国家、集体或第三人利益，该约定无效。

结论：
约定放弃抗辩权通常有效，但在存在欺诈胁迫情形或损害国家、集体、第三人利益时，可能被撤销或认定无效。
法律解析：
抗辩权作为私权利，当事人能对其进行处分。当双方约定放弃抗辩权的意思表示真实，不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗时，该约定合法有效。然而，要是存在欺诈、胁迫等情况，使一方违背真实意愿放弃抗辩权，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该约定。并且，若放弃抗辩权的约定损害了国家、集体或第三人利益，会被认定无效。如果在涉及放弃抗辩权约定时遇到问题，不确定自身权益状况，可以向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

约定放弃抗辩权通常有效，因为抗辩权作为私权利，当事人有处分权，只要双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，约定即为合法有效。

但在一些情况下约定会有问题。若存在欺诈、胁迫等使一方违背真实意思表示放弃抗辩权，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销约定。若放弃抗辩权的约定损害国家、集体或第三人利益，该约定会被认定无效。

解决措施和建议如下：
1.当事人在约定放弃抗辩权时，应确保意思表示真实自愿，避免受欺诈、胁迫。
2.约定内容要合法合规，不得损害国家、集体或第三人利益。
3.若发现约定存在可撤销情形，受损害方应及时通过法律途径维护自身权益。