起诉过高违约金赔偿标准要怎样确定

法律分析：
（1）起诉时确定过高违约金赔偿标准，通常以实际损失为基础。当当事人请求减少过高违约金时，法院会综合多方面因素衡量。

（2）若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”。

（3）司法实践里，主张违约金过高的一方要承担举证责任，法院会结合具体案情全面考量，判定是否过高及是否调整。

提醒：
起诉时主张违约金过高需有证据支撑，不同案件情况不同，若对违约金标准有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）确定起诉时过高违约金赔偿标准，要以实际损失为基础，法院会兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素，按照公平和诚实信用原则衡量并裁决。
（二）若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”。
（三）主张违约金过高的一方要承担举证责任，证明违约金过高。
（四）法院会结合具体案情全面考量各项因素，判定违约金是否过高及是否需要调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.起诉时确定过高违约金赔偿标准，通常以实际损失为基础。
2.若当事人认为约定的违约金过高，可请求适当减少，法院会综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量裁决。
3.违约金超损失百分之三十，通常会被认定“过分高于造成的损失”。
4.主张违约金过高的一方要承担举证责任，法院结合案情判定是否需调整。

结论：
起诉时过高违约金赔偿标准以实际损失为基础来确定，当事人约定违约金超造成损失百分之三十一般算“过分高于造成的损失”，主张方需举证，法院综合判定并裁决是否调整。
法律解析：
根据相关法律，起诉时确定过高违约金赔偿标准，需以实际损失为本。法院会考量合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依公平与诚实信用原则衡量。当约定违约金超过损失百分之三十，通常会被认定过高。司法实践里，主张违约金过高的一方要承担举证责任，由法院结合具体案情全面判定是否过高及是否调整。若遇到此类法律问题，对违约金金额及标准把握不准，建议及时向专业法律人士如我咨询，以便维护自身合法权益。

起诉时过高违约金赔偿标准以实际损失为基础确定。法院判定时会兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定“过分高于造成的损失”。

解决措施和建议如下：
1.主张违约金过高的一方应积极收集证据，承担举证责任，证明违约金不合理。
2.双方在签订合同时应合理预估损失，约定合理的违约金比例，避免后续纠纷。
3.发生纠纷时，当事人可在尊重事实和法律的基础上，尝试协商解决违约金争议。