合同解除后原本的合同是否会收回

结论：
合同解除后是否收回原本的合同由当事人自行决定，取决于其对风险的考量和实际需求，双方可协商确定处理方式。
法律解析：
法律并未强制规定合同解除后原本的合同必须收回。合同解除时，双方的权利义务关系随之终止，不过合同文本能作为双方曾经交易的证据。收回合同可避免其被不当利用带来后续风险，像一方恶意截取部分内容断章取义。若不收回，合同文本可证明双方曾达成的约定及履行情况等，在发生争议时可作为证据使用。因此对于是否收回合同，需要当事人结合具体情况，综合考虑风险和实际需求后协商确定。如果大家在合同解除后续处理方面仍有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

合同解除后，原本的合同是否收回由合同当事人自行决定，这取决于当事人对风险的考量和实际需求。合同解除虽使双方权利义务关系终止，但合同文本可作为交易证据。
1.收回合同可避免合同文本被不当使用带来的潜在风险，比如一方可能截取部分内容进行歪曲解释，从而引发不必要的纠纷。对于风险规避意愿较高的当事人，收回合同是较为妥当的选择。
2.不收回合同，合同文本可在发生争议时证明双方曾经达成的约定和履行情况，为当事人提供有力的证据支持。若当事人认为保留合同文本作为证据的价值更大，可不收回合同。
双方可通过友好协商，根据自身实际情况确定合同的处理方式。

法律分析：
（1）法律对合同解除后是否收回原本合同未作强制规定，由当事人自行决定。合同解除会使双方权利义务关系终止，但合同文本有其证据价值。
（2）收回合同可避免风险，比如能防止一方恶意截取合同部分内容断章取义，降低不当利用合同文本带来的后续风险。
（3）不收回合同也有好处，合同文本可证明双方曾经达成的约定以及履行情况，在发生争议时可作为证据使用。
（4）当事人可根据对风险的考量和实际需求，通过协商确定合同的处理方式。

提醒：当事人应综合考量风险和自身需求决定是否收回合同，不同情况处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于合同解除后是否收回原本合同可以从以下方面考量：若担心合同文本被不当利用，如一方恶意截取部分内容断章取义引发后续风险，那么选择收回合同是较好的做法。
（二）若希望保留合同作为双方曾经达成约定、履行情况等的证明，以便在发生争议时作为证据使用，那么可以选择不收回合同。
（三）合同双方可以就合同是否收回进行协商，根据自身对风险的考量和实际需求确定处理方式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。这说明合同解除后当事人可自行协商处理后续事宜，包括合同文本是否收回。

1.合同解除后，法律没强制要求收回原合同，由当事人自行决定。
2.合同解除代表双方权利义务关系结束，但合同文本能作为交易证据。
3.收回合同可避免被不当利用，防止一方断章取义带来风险。
4.不收回合同，可在发生争议时证明约定和履行情况。
5.最终是否收回，由当事人权衡风险和实际需求，协商确定处理办法。