认定车祸被告全责，是否可以不去

法律分析：
（1）在交警认定责任阶段，被告是否到场不影响责任认定。即便被告不去，交警也会依据法定程序开展调查，最终作出责任认定。
（2）在赔偿协商阶段，被告不去可能会错失与原告达成合理赔偿方案的契机，不利于问题的妥善解决。
（3）在民事诉讼阶段，若被告经法院合法传唤却无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。此时被告无法当庭举证、质证和辩论，极有可能承担对自己不利的判决结果。

提醒：车祸认定被告全责后，被告应积极参与后续赔偿协商和诉讼程序，避免因缺席导致权益受损，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）在交警认定责任阶段，被告可选择不去，交警会按法定程序调查后作出责任认定，被告不去不影响结果。
（二）在赔偿协商阶段，被告应前往参与，否则可能错过与原告达成合理赔偿方案的机会。
（三）在民事诉讼阶段，被告务必出席。若经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，被告无法当庭举证、质证和辩论，可能承担不利判决结果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.车祸认定被告全责后，是否到场分情况。交警认定责任时，被告不去不影响结果，交警会依法调查认定。
2.赔偿协商或民事诉讼阶段，被告最好到场。协商时不去，可能错过达成合理赔偿方案的机会。
3.诉讼阶段，被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决。被告无法举证、质证和辩论，可能面临不利结果。为维护权益，被告应积极参与后续程序。

结论：
车祸认定被告全责后，在交警认定责任阶段被告可不去，不影响责任认定；但在赔偿协商或民事诉讼阶段，不建议被告不去，应积极参与后续程序以维护自身权益。
法律解析：
在交警认定责任时，交警会依照法定程序进行调查并作出责任认定，被告去或不去不影响这一结果。然而在赔偿协商环节，被告不去就可能错过和原告达成合理赔偿方案的契机。若进入诉讼阶段，依据法律规定，被告经法院合法传唤却无正当理由拒不到庭，法院可以进行缺席判决。在缺席状态下，被告无法在法庭上进行举证、质证和辩论，极有可能要承担对自己不利的判决结果。因此，被告为了维护自身合法权益，应当积极参与后续的赔偿协商和诉讼等程序。如果对车祸后续处理程序还有疑问，可向专业法律人士咨询。

车祸认定被告全责后，被告是否可以不去需分阶段看待。在交警认定责任阶段，被告不去不影响责任认定，交警会依法调查后作出认定。

不过在赔偿协商或民事诉讼阶段，被告不应缺席。赔偿协商时，不去可能错失与对方达成合理赔偿方案的机会。进入诉讼程序，若被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决。在缺席状态下，被告无法当庭举证、质证和辩论，容易承担不利判决。

为维护自身权益，建议被告做到以下两点：一是在赔偿协商阶段，积极参与，与对方友好沟通争取合理赔偿方案；二是进入诉讼阶段，按时出庭，在法庭上充分举证、质证和辩论。