当认罪认罚却不认量刑会产生什么情况

1.认罪认罚却不认量刑，即认可犯罪事实，不接受量刑建议。
2.审查起诉阶段，检察机关可重新协商量刑，协商不成则依法公诉并提量刑建议。
3.审判阶段，法院审查认罪认罚自愿性等。量刑建议适当就采纳，不适当会建议调整，检察机关不调或调整后仍不当，法院依法判决。
4.不认量刑可能失去量刑优惠，最终判决或比原建议重。

结论：
认罪认罚却不认量刑，在审查起诉阶段检察机关可重新协商或依法公诉并提量刑建议，审判阶段法院审查后按情况处理，不认量刑可能导致失去量刑优惠且最终判决更重。
法律解析：
犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚却不认量刑，是指其认可指控犯罪事实但不接受量刑建议。在审查起诉阶段，检察机关有重新开展量刑协商的权力，协商不成则依法公诉并提出确定刑量刑建议。审判阶段，法院会审查认罪认罚自愿性及具结书的真实性和合法性。若法院认为量刑建议适当就会采纳，不适当则建议检察机关调整，若检察机关不调整或调整后仍不合适，法院会依法判决。不认量刑使得犯罪嫌疑人、被告人可能无法享受认罪认罚从宽制度的量刑优惠，最终判决可能比原量刑建议更重。若遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律帮助。

认罪认罚却不认量刑，即认可犯罪事实却不接受量刑建议。在审查起诉阶段，检察机关可重新协商量刑，协商不成则依法公诉并提确定刑量刑建议。审判阶段，法院会审查认罪认罚自愿性等内容，量刑建议适当就采纳，不适当则建议调整，检察机关不调整或调整后仍不合适，法院依法判决。

解决措施和建议如下：
1.犯罪嫌疑人、被告人不认量刑时，应与检察机关充分沟通，说明不认理由，争取合理量刑。
2.检察机关应积极与犯罪嫌疑人、被告人协商，综合考虑案件情况，提出更合理的量刑建议。
3.法院严格审查认罪认罚相关内容，公正判决，确保司法公平正义。

法律分析：
（1）犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚却不认量刑，即认可犯罪事实但不接受检察机关量刑建议。在审查起诉阶段，检察机关可重新协商量刑，协商不成则依法公诉并提确定刑量刑建议。
（2）审判阶段，法院会审查认罪认罚自愿性及具结书真实性、合法性。若认为量刑建议适当就采纳，不适当则建议检察机关调整。若检察机关不调整或调整后仍不合适，法院依法判决。
（3）不认量刑可能让犯罪嫌疑人、被告人失去认罪认罚从宽制度的量刑优惠，最终判决可能比原量刑建议重。

提醒：不认量刑存在使判决加重的风险，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人不认量刑时，可与检察机关重新就量刑进行协商，尽力达成双方都能接受的结果。若无法达成一致，需做好应对检察机关依法提起公诉及确定刑量刑建议的准备。
（二）在审判阶段，犯罪嫌疑人要明白法院会审查认罪认罚相关内容。若法院认为量刑建议不适当，当法院建议检察机关调整时，应配合表达自身合理诉求。需意识到不认量刑可能失去量刑优惠，最终判决可能更重，要做好心理预期。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。