开庭时被告缺席，法院会如何判决

被告开庭缺席，法院会按不同情形处理。若被告被传票传唤后无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。此时法院依据原告证据和陈述审理，当原告证据充分能证明主张，法院会支持诉求并判决；证据不充分，则可能不支持全部诉求。

若是必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭无法查清案情的被告，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。

建议原告提前充分收集整理证据，增强证明力以保障权益。法院可加强对必须到庭被告的送达通知工作，确保其知晓开庭信息。同时加大对拒不到庭被告的惩戒力度，维护司法权威。

法律分析：
（1）开庭时被告缺席，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。此时法院会依据原告提供的证据和陈述来审理案件。
（2）若原告证据充分能证明主张，法院会支持原告诉讼请求并作出相应判决；若证据不充分，法院可能不支持原告全部诉求。
（3）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。

提醒：被告不应随意缺席庭审，否则可能承担不利后果；原告要确保证据充分以支持自身诉求，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）若被告非必须到庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，原告应积极准备充分证据，在庭审中清晰陈述主张，增加诉求被支持的可能性。
（二）若被告属于必须到庭的情况，原告可提醒法院按程序在两次传票传唤被告无正当理由不到庭时，对被告进行拘传。
（三）原告在举证时要保证证据的真实性、关联性和合法性，以有力证明自己的主张。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.开庭被告缺席，法院会按需处理。被告无正当理由被传票传唤拒不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。
2.缺席判决时，法院依据原告证据与陈述审理。证据充分，法院支持原告诉求；证据不足，诉求可能不被全支持。
3.必须到庭的被告，经两次传票传唤无理由不到，法院可拘传。如赡养、抚育、扶养义务类被告。

结论：
开庭时被告缺席，法院会根据不同情况处理，一般可缺席判决，证据充分则支持原告诉求，证据不足可能不支持全部诉求；必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
法律解析：
依据法律规定，被告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院有权缺席判决。此时法院会依据原告的证据和陈述来审理案件，要是原告证据充分，能证明自身主张，法院就会支持其诉求并作出判决；倘若证据不充分，原告的全部诉求可能不被法院支持。而对于负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情这类必须到庭的被告，在经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭时，法院可采取拘传措施使其到庭。若你在诉讼过程中遇到被告缺席或其他法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。