工程合同所约定的管辖地有没有效力

1.工程合同约定管辖地通常有效，但需满足法定条件。合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。
2.当工程合同约定的管辖地符合法定要求，约定有效，纠纷发生时按约定确定管辖法院。若约定的管辖地与争议无实际联系，或违反级别管辖、专属管辖规定，约定无效，需按法定管辖确定法院。
3.对于建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。

建议签订工程合同时，仔细审查约定管辖地是否符合法律规定，确保约定有效。若对管辖问题不确定，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）工程合同约定管辖地通常是有效的。法律允许合同或财产权益纠纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
（2）当工程合同约定的管辖地符合规定时，纠纷发生就按约定确定管辖法院。例如约定在合同签订地法院管辖，且该约定合法，那么纠纷就由合同签订地法院受理。
（3）若约定的管辖地与争议无实际联系，或者违反了级别、专属管辖规定，该约定无效，此时要按法定管辖确定法院。
（4）对于建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。

提醒：签订工程合同约定管辖地时，要确保符合法律规定，避免约定无效。建设工程施工合同纠纷注意按不动产纠纷管辖的规定确定法院，案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）签订工程合同时，确保书面协议选择的管辖地为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖规定，如此约定才有效。
（二）若发现约定的管辖地可能与争议无实际联系，或存在违反级别管辖、专属管辖规定的情况，应及时与对方协商修改管辖地条款。
（三）建设工程施工合同纠纷要明确由不动产所在地人民法院管辖，若合同约定与此冲突，需调整约定以符合规定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.工程合同约定管辖地通常有效。当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.若约定管辖地符合要求，纠纷发生时按约定确定法院；若与争议无实际联系或违反相关规定，约定无效，按法定管辖确定。
3.建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖。

结论：
工程合同约定管辖地一般有效，但需符合与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。
法律解析：
依据相关法律，合同或财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等。只要工程合同约定的管辖地满足这些条件，约定就有效，纠纷发生时按约定确定管辖法院。若约定管辖地与争议无实际联系，或违反级别、专属管辖规定，约定则无效，要按法定管辖确定法院。而建设工程施工合同纠纷比较特殊，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。如果在工程合同中遇到管辖地约定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到保障。