超市盗窃2万取保候审后还要继续坐牢吗

法律分析：
（1）超市盗窃2万取保候审不意味着不会坐牢。取保候审只是一种刑事强制措施，案件仍会继续推进至法院审判。
（2）盗窃2万一般已达到盗窃罪数额较大标准。法院审判时，若认定犯罪事实清楚、证据充分，会作出有罪判决并量刑。
（3）判决结果有多种可能。情节较轻可能判缓刑，无需实际坐牢；若判实刑，则需服刑。
（4）诸多因素会影响判决。积极退赃退赔、取得谅解、有自首立功等从轻处罚情节，坐牢可能性降低；存在严重情节，坐牢风险增加。

提醒：
超市盗窃后果严重，即便取保候审也不能掉以轻心。案件情况不同判决有别，建议咨询以获更精准分析。

（一）积极退赃退赔并取得超市谅解，这能体现悔罪态度，可降低坐牢可能性。
（二）若有自首立功情节，应及时向司法机关说明，争取从轻处罚。
（三）配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，避免因隐瞒或虚假陈述加重罪责。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.超市盗窃2万，即便取保候审，也有坐牢可能。取保候审只是刑事强制措施，并非最终处理结果。
2.盗窃2万一般属盗窃罪数额较大。是否坐牢要看法院审判，若犯罪事实清楚、证据充分，会被判刑。
3.情节轻可能判缓刑，不用坐牢；判实刑就得服刑。
4.判决受多因素影响，积极退赔、获谅解等，坐牢可能性降低；有严重情节，风险增加。

结论：
超市盗窃2万取保候审后仍可能坐牢，最终结果取决于法院审判。
法律解析：
超市盗窃2万一般达到盗窃罪数额较大标准，取保候审只是刑事强制措施，不是最终处理结果。法院审判时，若犯罪事实清楚、证据确实充分，会作有罪判决和量刑。情节轻可能判缓刑不用实际坐牢，判实刑则需服刑。影响判决的因素有很多，像退赃退赔、自首立功、犯罪情节等。积极退赔获谅解，有从轻情节，坐牢可能性降低；有严重情节，坐牢风险增加。生活中遇到这类法律难题时，可向专业法律人士咨询，获取更精准的应对方法和建议。

超市盗窃2万取保候审后仍有坐牢可能。取保候审只是刑事强制措施，并非案件终结。盗窃2万一般达到盗窃罪数额较大标准，最终是否坐牢由法院审判决定。

若法院审理认定犯罪事实清楚、证据充分，会作出有罪判决并量刑。情节较轻时可能判缓刑，无需实际坐牢；若判实刑则需服刑。

影响判决的因素多样，积极退赃退赔、取得谅解、有自首立功等从轻处罚情节，坐牢可能性降低；存在其他严重情节，坐牢风险增加。

建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关工作，主动退赃退赔争取被害人谅解，如实供述罪行争取自首认定，以降低坐牢风险。