缺失谅解书可不可以达成不起诉

法律分析：
（1）不起诉包含法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉，若犯罪嫌疑人无犯罪事实，或是情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，无需考虑谅解书，直接符合不起诉条件。
（2）酌定不起诉时，即便没有谅解书，当全案犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院也有权决定不起诉。
（3）证据不足不起诉，是在经过补充侦查后证据依旧不足、不符合起诉条件，这种不起诉不取决于有无谅解书。可见，缺失谅解书并非就不能达成不起诉，要结合具体案件判断。

提醒：
不同案件情况复杂多样，不起诉的判定需综合考量。建议遇到此类法律问题，咨询专业人士进一步分析。

（一）在面对没有谅解书但希望达成不起诉情况时，当事人可着重关注自身案件是否符合法定不起诉情形。比如收集能证明自己没有犯罪事实，或者证明案件情节显著轻微、危害不大的相关证据资料，以此来争取法定不起诉。
（二）若案件属于犯罪情节轻微类型，即便没有谅解书，也可整理能体现自身犯罪情节轻微的材料，向检察院说明情况，申请酌定不起诉。
（三）要是案件存在证据不足现象，可配合补充侦查，若最终仍证据不足，符合证据不足不起诉条件，可向检察院提出不起诉申请。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.缺失谅解书也有不起诉的可能，不起诉分法定、酌定和证据不足三种。
2.法定不起诉，若嫌疑人没犯罪事实，或情节显著轻微、危害不大不算犯罪，有无谅解书都可不起诉。
3.酌定不起诉，犯罪情节轻微，按规定无需判刑或可免刑，即便无谅解书，检察院也能决定不起诉。
4.证据不足不起诉，补充侦查后证据仍不足，不符合起诉条件，与谅解书无关。有无不起诉，要结合具体案件判断。

结论：
缺失谅解书也可能达成不起诉，需结合具体案件情况判断。
法律解析：
不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉针对犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的情形，这种情况下与有无谅解书无关。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，即便无谅解书，若全案犯罪情节轻微，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉是补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的情形，同样不受谅解书影响。所以，不能因没有谅解书就认定不能不起诉。倘若遇到法律相关问题且情况复杂，建议向专业法律人士进行咨询，帮您进一步分析案件走向。

1.缺失谅解书确实存在达成不起诉的可能。不起诉有法定、酌定和证据不足三种类型，每种情况能否不起诉都与谅解书无必然联系。
2.法定不起诉针对犯罪嫌疑人无犯罪事实，或情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的情形，此时无需考虑谅解书。
3.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。即便没有谅解书，若全案犯罪情节轻微，检察院可决定不起诉。
4.证据不足不起诉是经补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件的情况，也不依赖谅解书。

解决措施和建议：当事人应积极配合司法机关调查，如实陈述事实。同时，可寻求专业法律帮助，由律师根据具体案件情况，分析争取不起诉的可能性并提供相应法律支持。