离婚诉讼时一方不到法庭应如何处理

（一）被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。法院会依据原告证据与陈述，对夫妻感情、财产分割、子女抚养等问题判决。但第一次起诉被告缺席，法院通常不轻易判离；第二次起诉且有证据证明感情破裂，即便被告不到庭也可能判离。
（二）原告经传票传唤无正当理由不到庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。离婚案虽涉人身关系，但不影响法院依原告证据和陈述，对感情、财产、子女问题判决。
2.原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
3.实践中，法院对被告不到庭会谨慎处理。首次起诉被告缺席，一般不判离；二次起诉且有感情破裂证据，即便被告不到庭也可能判离。

结论：
离婚诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，被告反诉的可缺席判决。第一次起诉离婚被告缺席通常不判离，第二次起诉且有证据证明感情破裂，即便被告不到庭也可能判离。
法律解析：
依据法律规定，在离婚诉讼里，对于被告经传票传唤却无正当理由不到庭的情况，由于离婚案件虽涉及人身关系，但不影响法院查明事实，法院能依据原告提供的证据和陈述，对夫妻感情、财产分割、子女抚养等问题作出判决。而原告无正当理由不到庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。实践中法院会谨慎保障被告权益，第一次起诉被告缺席一般不判离，第二次起诉且有感情破裂证据时，即便被告不到庭也可能判离。如果在离婚诉讼中遇到一方不到庭等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.离婚诉讼一方不到庭分不同情况处理。被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，虽离婚涉及人身关系，但不影响法院依原告证据和陈述对感情、财产、子女等问题判决。原告无正当理由不到庭，按撤诉处理，被告反诉则可缺席判决。
2.实践中法院会谨慎对待被告不到庭情况。第一次起诉离婚被告缺席，法院通常不轻易判离；第二次起诉且有感情破裂证据，即便被告不到庭也可能判离。
3.建议当事人无论作为原告还是被告，都应积极出庭参与诉讼，维护自身权益。若确实无法到庭，应提前向法院说明正当理由并提供相应证明。法院可进一步加强对当事人的诉讼指导，确保诉讼程序顺利进行。

法律分析：
（1）离婚诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。即便离婚案件涉及人身关系，被告不出庭也不影响法院依据原告提供的证据和陈述，对夫妻感情、财产分割、子女抚养等问题作出裁判。
（2）若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。
（3）在实践里，法院对被告不到庭会谨慎处理。第一次起诉离婚被告缺席，法院通常不轻易判离；第二次起诉且有证据证明夫妻感情破裂，即便被告不到庭，法院也可能判离。

提醒：
离婚诉讼中无论原被告，都应积极出庭维护自身权益。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。