违约情况下最高支持赔偿金额定多少为宜

（一）有约定违约金时，按照约定执行，但违约金不得超过违约造成损失的百分之三十。若约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
（二）没有约定违约金时，以违约造成的实际损失为赔偿依据，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.有约定违约金时，违约赔偿上限为违约造成损失的百分之三十。若约定违约金过高，违约方可请求法院或仲裁机构调低。
2.没有约定违约金，以实际损失为赔偿依据，损失赔偿包含合同履行可得利益，但不超违约方预见的损失。
3.违约赔偿主要是补偿损失，金额需合理反映实际受损情况。

结论：
违约赔偿金额上限需依情况确定，有约定违约金时不超损失百分之三十，无约定则以实际损失为赔偿依据。
法律解析：
在违约情形下，赔偿规则有所不同。若合同中有约定违约金，按照规定，此违约金不能超过违约造成损失的百分之三十，若约定的违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。而当没有约定违约金时，就以违约造成的实际损失作为赔偿依据，损失赔偿额要相当于违约所造成的损失，其中包含合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时能预见或应预见的因违约可能造成的损失。违约赔偿主要是为了补偿损失，而非惩罚，金额需合理反映实际损失情况。若在实际中遇到违约赔偿相关的复杂问题，难以自行判断和处理，建议向专业法律人士进行咨询，以保障自身合法权益。

违约赔偿金额上限依情况而定，以补偿损失为主而非惩罚，需合理反映实际损失。
1.有约定违约金时，依据规定，违约金不得超过违约造成损失的百分之三十。若约定的违约金过分高于损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
2.没有约定违约金时，以违约造成的实际损失为赔偿依据。损失赔偿额应相当于违约所致损失，包含合同履行后可获利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。

解决措施与建议：订立合同时应合理约定违约金；发生违约纠纷时，受损方要及时收集实际损失相关证据；若对赔偿金额有争议，可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）存在约定违约金时，按照规定，违约金上限为违约造成损失的百分之三十。若约定的违约金过分高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当降低，以保证赔偿金额合理。
（2）没有约定违约金的，以违约造成的实际损失作为赔偿依据。损失赔偿额不仅包含实际损失，还包括合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时可预见或应预见的违约可能造成的损失。违约赔偿主要是为补偿损失，而非惩罚。

提醒：
在签订合同时，应合理约定违约金条款。遇到违约赔偿纠纷时，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。