当被告无证据，法院会如何判案

1.民事诉讼：遵循“谁主张，谁举证”。原告完成举证，被告无证据反驳，法院支持原告诉求；若原告无法充分举证，即便被告也没证据，法院会因证据不足驳回原告诉求。
2.刑事诉讼：公诉案件由检察院举证。若被告无证据，但检察院指控证据充分，法院依法定罪量刑；若检察院证据未达标，法院应判无罪。

结论：
民事诉讼中原告完成举证而被告无反驳证据，法院通常支持原告诉讼请求；原告无法充分举证，即便被告也无证据，原告请求可能被驳回。刑事诉讼中，公诉案件检察院举证，证据确实充分则定罪量刑，未达标准则作无罪判决。
法律解析：
在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是基本规则，这意味着提出主张的一方要拿出证据来证明自己的说法。当原告完成了举证，被告却拿不出证据反驳时，法院基于证据情况一般会支持原告。而若原告自己都不能充分证明主张，就算被告也没证据，由于双方都没完成举证责任，法院会以证据不足驳回原告请求，这是为保证司法的公正与严谨。在刑事诉讼公诉案件中，检察院负责举证指控犯罪，若证据充分，能证明被告有罪，法院就会依法定罪量刑；要是证据达不到法律要求的证明标准，就应判决被告无罪，这是为保障被告人的合法权益。法律程序严谨且遵循一定规则，若对诉讼举证及证据问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

在诉讼中，不同类型有不同举证规则及结果判定。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。若原告完成举证，被告无证据反驳，法院会支持原告诉求；若原告也举证不充分，即便被告无证据，法院通常因证据不足驳回原告请求。这是因为原被告都需就主张或反驳承担举证责任，证据不达标则承担不利后果。

刑事诉讼中，公诉案件由检察院承担举证责任。若被告无证据但检察院指控犯罪的证据充足，法院会定罪量刑；若检察院证据未达证明标准，法院应作无罪判决。

建议：民事诉讼中当事人应重视证据收集保存，确保能充分证明主张。刑事诉讼中检察院需严谨审查证据，保证指控证据的确实充分。

法律分析：
（1）民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本举证原则。当原告完成举证，证明其主张事实，而被告无证据反驳时，法院基于证据情况通常会支持原告的诉讼请求。这体现了证据在诉讼中的关键作用。
（2）若原告自身无法充分举证证明其主张，即便被告也无证据，由于双方都未完成举证责任，法院会依据证据规则，以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。
（3）刑事诉讼中，公诉案件的举证责任由检察院承担。若被告无证据，但检察院指控犯罪的证据确实、充分，法院会依法对被告定罪量刑。若检察院的证据未达到证明标准，法院应作出无罪判决，保障被告的合法权益。

提醒：在诉讼中，证据是关键，无论是民事诉讼的当事人还是刑事诉讼的检察院，都要重视证据的收集和提供。遇到复杂案情，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在民事诉讼里，原告应尽力收集证据完成举证责任，以证明自身主张的事实。若已完成举证，可增加胜诉机会；若无法充分举证，要做好可能败诉的准备。被告若认为原告主张不成立，也应积极收集反驳证据，若原告举证不充分，即使自己无证据，也可能使原告因证据不足败诉。
（二）在刑事诉讼的公诉案件中，检察院要确保指控犯罪的证据确实、充分，达到证明标准，才能让法院依法定罪量刑。被告虽无举证责任，但也可收集对自己有利的证据。若检察院证据未达标，被告将获得无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。