同时主张违约金和损失赔偿该怎么算

1.违约金和损失赔偿一般不能一起用。违约金有补偿和惩罚作用，主要是补偿。
2.约定了违约金，违约时守约方可主张。违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；过分高于损失，违约方可请求减少。
3.违约金能弥补损失，就不能再要损失赔偿；不足以弥补，可请求增加违约金到与损失相当。
4.违约赔偿以填平损失为原则，防止守约方获双重利益。

结论：
违约金和损失赔偿原则上不能并用，违约赔偿以填平损失为基本原则。
法律解析：
违约金兼具补偿和惩罚双重性质，以补偿性为主。当事人约定违约金后，违约方违约时，守约方可主张违约金。当违约金低于造成的损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加；若违约金过分高于造成的损失，违约方可请求适当减少。若主张的违约金足以弥补损失，不能再主张损失赔偿；若违约金不足以弥补实际损失，应请求增加违约金至与实际损失相当，而非同时主张违约金和损失赔偿，目的是避免守约方获得双重利益。

在实际的合同违约纠纷中，违约赔偿的判定较为复杂。如果您在合同履行过程中遇到违约赔偿相关的问题，难以把握违约金和损失赔偿的适用，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

违约金和损失赔偿原则上不可并用，违约赔偿以填平损失为基本原则，旨在避免守约方获得双重利益。违约金兼具补偿与惩罚性质，且以补偿性为主。

当当事人约定违约金后，违约行为发生时，守约方可以主张违约金。若违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加；若违约金过分高于实际损失，违约方也可请求适当减少。

若主张的违约金足以弥补损失，就不能再主张损失赔偿。若违约金不足以弥补实际损失，可请求增加违约金至与实际损失相当，而非同时主张违约金和损失赔偿。

建议当事人在签订合同时合理约定违约金数额。在发生违约情况时，守约方应准确评估损失，合理主张权利；违约方若认为违约金不合理，要及时通过合法途径请求调整。

法律分析：
（1）违约金具备补偿和惩罚双重性质，且以补偿性为主。当约定了违约金，违约行为发生时，守约方能够主张违约金。
（2）若违约金低于实际造成的损失，守约方可以请求法院或仲裁机构增加，以此补偿实际损失；若违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求适当减少。
（3）若主张的违约金足以弥补损失，就不能再主张损失赔偿；若违约金不足以弥补实际损失，可请求增加违约金到与实际损失相当，而非同时主张违约金和损失赔偿。违约赔偿以填平损失为基本原则，防止守约方获得双重利益。

提醒：
在处理违约情况时，要准确衡量违约金与实际损失的关系。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若双方事先约定了违约金，违约行为发生时，守约方应先按约定主张违约金。
（二）当违约金低于实际造成的损失，守约方可以向法院或仲裁机构申请增加违约金，让其能补偿实际的损失。
（三）若违约金过分高于实际造成的损失，违约方可以要求适当减少。
（四）若违约金可弥补损失，就不能再主张损失赔偿；若不足以弥补，可请求增加违约金达到与实际损失相当的数额，而非同时主张违约金和损失赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。