口供签了字但非事实要怎样处理

签字口供非事实可通过多途径处理维护权益。
1.在侦查阶段，当事人应及时向侦查人员说明情况，要求对笔录进行更正或补充。
2.若侦查人员不处理，在后续审查起诉、审判阶段，向检察官、法官提出签字时可能受诱导、威胁并非自愿，真实情况与笔录不符，并提供在场证人等相关线索或证据。
3.若有证据证明存在刑讯逼供等非法收集口供情形，依法申请排除该非法证据。
4.过程中要注意保留相关证据，像伤痕、与非法取证有关的通讯记录等，以此支持自身主张，保障合法权益。

法律分析：
（1）在侦查阶段，若口供签字却与事实不符，当事人可向侦查人员提出更正或补充笔录的要求，这是维护自身权益的初步途径。
（2）若侦查人员未处理，在后续审查起诉、审判阶段，可向检察官、法官说明签字时可能受诱导、威胁等非自愿情况，指出真实情况与笔录有出入，并提供相关线索或证据，如在场证人等。
（3）若有证据证明存在刑讯逼供等非法收集口供的情形，可依法申请排除该非法证据。并且要注意保留伤痕、与非法取证有关的通讯记录等证据，以支持自己的主张。

提醒：
处理此类问题需及时且注意保留证据，不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）侦查阶段，向侦查人员说明情况，要求对笔录进行更正或补充。
（二）若侦查人员不处理，在审查起诉、审判阶段，向检察官、法官说明签字非自愿，真实情况与笔录有出入，并提供线索或证据，比如在场证人。
（三）有证据证明存在刑讯逼供等非法收集口供情形，依法申请排除非法证据。
（四）保留相关证据，像伤痕、与非法取证有关的通讯记录，支持自身主张。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.签字口供与事实不符，侦查阶段可向侦查人员提出更正或补充。若遭拒绝，在审查起诉、审判阶段向检察官、法官说明，解释签字可能受诱导、威胁，与实际情况有出入，并提供线索或证据。
2.有证据证明口供系刑讯逼供等非法方式收集，可依法申请排除。
3.保留伤痕、通讯记录等证据，维护自身合法权益。

结论：
若口供签了字却并非事实，可在侦查阶段要求更正或补充笔录，若侦查人员不理会，可在后续阶段向检察官、法官说明情况并提供线索或证据；有证据证明非法收集口供的可申请排除非法证据，同时要保留相关证据。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，严禁以非法方法收集证据。当口供签字却与事实不符时，当事人在侦查阶段就有权利向侦查人员提出更正或补充。若此要求未被重视，后续在审查起诉和审判环节，当事人向检察官、法官说明受诱导、威胁等非自愿签字情况，以及真实情况与笔录的出入，并提供线索或证据，是合理合法的维权途径。若能证明存在刑讯逼供等非法收集口供情形，依法可申请排除该非法证据。保留伤痕、通讯记录等相关证据，能更好地支持自身主张。在司法过程中，保障当事人合法权益十分重要。如果您在这方面遇到问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身权益。