若借条和转账记录所属人不一样该怎么认定

法律分析：
（1）当借条出借人非转账人时，转账人可能是代出借人付款。这种情况下，需审查是否存在委托付款证据，像聊天记录、证人证言等能证明委托付款事实的，就可认定借条出借人与借款人间存在借贷关系。
（2）若转账人主张自己是出借人，仅靠转账记录不够，还需证明借条签署存在失误或有其他合理原因，且要证明转账是基于借款意思表示。
（3）当借条借款人与收款账户非同一人时，需审查是否为指定收款。若有证据证明确属指定收款，借款关系依然成立，借款人要承担还款责任。

提醒：处理此类借贷纠纷时，要注意保留好相关证据。不同案情证据要求不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当借条出借人非转账人时，转账人可能代出借人付款，此时需积极收集委托付款证据，像聊天记录、证人证言等，以此证明委托付款事实，进而认定借条出借人与借款人间的借贷关系。

（二）若转账人主张自己是出借人，要证明借条签署存在失误或有合理原因，除转账记录外，还得证明转账是基于借款意思表示。

（三）借条借款人与收款账户非同一人时，需审查是否为指定收款，若有证据证明确属指定收款，借款关系成立，借款人应还款。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

1.借条和转账记录所属人不同时，要综合判断借贷关系。若借条出借人非转账人，转账人可能代付，需审查委托付款证据，有证据则认定借条出借人与借款人间存在借贷关系。
2.转账人若主张自己是出借人，要证明借条签署有误或有合理原因，仅有转账记录不够，还需证明转账是基于借款意愿。
3.借条借款人与收款账户不同时，需审查是否指定收款，有证据证明则借款关系成立，借款人要还款。

结论：
借条与转账记录所属人不同时，需综合判断借贷关系是否成立，要根据不同情况审查相关证据。
法律解析：
当借条出借人非转账人时，转账人可能是代出借人付款，此时需审查委托付款证据，像聊天记录、证人证言能证明委托付款事实，就能认定借条出借人与借款人间存在借贷关系。若转账人主张自己是出借人，仅转账记录不够，还需证明借条签署有失误或其他合理原因，且转账是基于借款意思表示。当借条借款人与收款账户非同一人时，若有证据证明确属指定收款，借款关系依然成立，借款人要承担还款责任。在处理这类复杂的借贷问题时，由于涉及众多证据审查和法律判断，建议遇到此类情况及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

在借条与转账记录所属人不同的情况下判定借贷关系，需结合多方面证据综合考量。

当借条出借人非转账人时，转账人可能为代付款。若有聊天记录、证人证言等委托付款证据，可认定借条出借人与借款人间存在借贷关系。若转账人主张自己为出借人，仅靠转账记录不够，还需证明借条签署失误或有合理原因，且能证明转账基于借款的意思表示。

当借条借款人与收款账户不一致时，若能有证据证明是指定收款，借款关系依然成立，借款人需承担还款责任。

建议当事人在借贷时，保留完备的证据，如借条、转账记录、聊天记录等。遇借款或委托付款情况，尽量签订书面协议说明相关事项，以保障自身合法权益。