若约定违约金超出定金数额该怎么办

法律分析：
（1）当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方有选择权，可择一适用违约金或定金条款。若违约金数额高于定金，守约方可根据自身利益选择对自己有利的方式。
（2）适用定金条款时，收受定金方违约致使合同目的不能实现，需双倍返还定金；给付定金方违约致使合同目的不能实现，无权请求返还定金。
（3）适用违约金条款时，若约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。

提醒：
守约方在选择违约金或定金条款时需谨慎权衡，不同案情对应解决方案不同，建议进一步咨询以确定更合适的维权方式。

（一）在合同既约定违约金又约定定金的情况下，一方违约时，守约方首先要做的是对比违约金和定金数额。若违约金超出定金数额，可综合考虑自身利益，比如违约造成的实际损失、后续的交易成本等，来选择对自己更有利的条款。

（二）若选择定金条款，要明确收受定金方违约需双倍返还定金，给付定金方违约则无权要求返还定金。所以要判断清楚违约方是谁，留存好定金交付的相关证据。

（三）若选择违约金条款，若觉得约定的违约金可能过分高于造成的损失，要做好可能面临违约方请求法院或仲裁机构适当减少的准备。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方可二选一。若违约金高于定金，守约方可选更有利的方式。
2.选定金条款，收定金方违约致合同目的无法实现，需双倍返还；付定金方违约则无权要回定金。
3.选违约金条款，若违约金过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。守约方应权衡后合理选择维权。

结论：
当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方可选择适用违约金或定金条款，守约方应权衡后合理选择以维护权益。
法律解析：
依据法律，合同中同时约定违约金和定金，一方违约时，对方有选择适用违约金或定金条款的权利。若约定违约金超出定金数额，守约方可选更有利方式。选择定金条款时，收受定金方违约致合同目的无法实现需双倍返还定金，给付定金方违约则无权要求返还定金。选择违约金条款，若约定违约金过分高于损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。因此，守约方需综合考量自身利益，合理选择维权方式。若在合同履行中遇到此类问题，不知如何选择合适条款维护权益，可向专业法律人士咨询。

1.法律规定当事人既约定违约金又约定定金时，守约方有权选择适用违约金或定金条款，若违约金数额高于定金，可依自身利益选更有利方式。
2.适用定金条款时，收受定金方违约致合同目的无法实现，需双倍返还定金；给付定金方违约致合同目的无法实现，无权要求返还定金。
3.适用违约金条款时，若约定违约金过分高于造成的损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
4.建议守约方综合考虑自身利益和实际损失，权衡违约金和定金条款的利弊后，合理选择以维护自身权益。