事故发生后离场是否属于肇事逃逸

1.事故后离场未必是肇事逃逸，肇事逃逸是事故发生后，为逃避法律追究而逃跑。
2.因合理原因，如受伤就医、抢救伤者并及时报警等离开，且无逃避责任故意，不算肇事逃逸。
3.明知事故发生，直接驾车或弃车逃离，不履行报警、救助义务，会被认定为肇事逃逸。
4.判断关键是主观有无逃避故意和客观有无逃跑行为。

结论：
事故发生后离场不一定构成肇事逃逸，关键看是否有逃避法律追究的故意和实施逃跑行为。
法律解析：
肇事逃逸的定义是事故发生后行为人出于逃避法律追究目的而逃跑。若因合理原因如受伤就医、抢救伤者并及时报警而离开现场，且无逃避法律责任的故意，就不算肇事逃逸。相反，若明知事故发生，直接驾车或弃车逃离现场，不报警、不救助伤者，就会被认定为肇事逃逸。在实际生活中，事故情况复杂，很难自行准确判断是否属于肇事逃逸。若遇到相关情况，建议向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益不受侵害。

事故发生后离场不一定就是肇事逃逸，关键要看行为人主观有无逃避法律追究的故意及客观上是否实施逃跑行为。

肇事逃逸是指交通事故发生后，行为人出于逃避法律追究目的而逃跑的行为。某些合理原因导致的离场不算肇事逃逸，像是因受伤需就医，或为及时抢救伤者离开现场并能及时报警，这种情况主观上并无逃避法律责任故意。

若明知事故发生，为逃避责任直接驾车或弃车逃离，也不履行报警、救助伤者等义务，就会被认定是肇事逃逸。

为避免被误判，发生事故后应做到：第一，立即停车查看情况；第二，及时报警并救助伤者；第三，留在现场配合处理。

法律分析：
（1）肇事逃逸的定义是交通事故发生后，行为人出于逃避法律追究目的而逃跑。这明确了其主观和客观两方面要素。
（2）若有合理原因离场，如因受伤就医、为抢救伤者离开并及时报警，且主观无逃避法律责任故意，不构成肇事逃逸。这体现了法律对特殊情况的合理考量。
（3）若明知发生事故，为逃避责任直接驾车或弃车逃离，未履行报警、救助等义务，则会被认定为肇事逃逸。这种行为严重违反了法律规定和道德准则。
（4）判断是否为肇事逃逸，关键在于主观是否有逃避法律追究故意及客观是否实施逃跑行为。这为认定提供了核心标准。

提醒：事故发生后应及时履行报警和救助义务，避免因不当行为被认定为肇事逃逸，不同情况认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）事故发生后因合理原因如受伤就医、抢救伤者并及时报警等情况离开现场，主观无逃避法律责任故意的，不算肇事逃逸。遇到事故时，可先确保自身和他人生命安全，若需离开去做必要事项，要保留好相关证据，如医院就诊记录、救助证明等。
（二）明知发生事故，为逃避责任直接驾车或弃车逃离现场，未履行报警、救助伤者等义务的，会被认定为肇事逃逸。所以发生事故后应立即停车，积极救助伤者并报警。

《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。