事故没定责是否应该承担起责任

1.事故未明确责任时，不一定要担责，但可能要履行临时救治等义务。
2.民事侵权一般按过错担责，没定责就无法判定赔偿责任。
3.特殊情况即使没定责也要行动，如交通事故中驾驶人要救助伤者。
4.从公平责任出发，双方无过错时可分担损失。
5.没定责不代表担责，但可能先履行法定义务，最终责任以定责结果为准。

结论：
事故没定责时通常不一定要承担责任，但可能需承担临时救治等义务，最终责任承担以定责结果为准。
法律解析：
在民事侵权中，一般实行过错责任原则，没定责就意味着过错不明确，不能直接判定要承担赔偿等责任。然而，在一些情况下，即便没定责也需有所行动。例如交通事故，车辆驾驶人有立即救助受伤人员的义务。并且依据公平责任，若当事人对损害都无过错，可根据实际情况由双方分担损失。所以，事故没定责不代表马上要承担责任，但可能存在法定的其他先行义务。后续责任承担将依据最终的定责结果来确定。如果遇到类似事故没定责的情况，对相关法律义务和责任承担有疑问，可向专业法律人士咨询。

事故没定责时不一定承担责任，但可能有临时救治等义务，最终责任承担以定责结果为准。
1.在民事侵权中，通常遵循过错责任原则，没定责意味着过错未明确，不能直接判定要承担赔偿等责任。所以不能因为事故没定责就认定当事人必须担责。
2.即便没定责，某些情况下当事人也需有所行动。比如交通事故中，车辆驾驶人应立即救助受伤人员。这是法定的临时义务。
3.从公平责任看，若当事人对损害都无过错，可根据实际情况由双方分担损失。

建议事故发生后，当事人先履行法定的临时义务，如救助伤者。同时积极配合相关部门定责，依据最终定责结果承担相应责任。

法律分析：
（1）在事故没定责时，一般不能直接判定需承担赔偿等责任。民事侵权遵循过错责任原则，没定责意味着过错未明确，所以通常不一定要担责。
（2）然而，即便没定责，也可能存在需承担的义务。例如在交通事故中，车辆驾驶人有立即救助受伤人员的义务。
（3）从公平责任角度出发，若当事人对损害都无过错，可根据实际情况由双方分担损失。所以事故没定责虽不立刻意味着担责，但可能有法定其他义务要先履行，最终责任承担以定责结果为准。

提醒：事故没定责不代表无责任，遇到事故应及时履行救助等法定义务，后续责任承担以定责为准，具体情况建议咨询进一步分析。

（一）事故没定责时虽不一定承担责任，但应留意是否存在需承担的临时救治等法定义务。

（二）在民事侵权方面，遵循过错责任原则，没定责时因过错不明确，不能直接判定要承担赔偿责任。

（三）像交通事故这种情况，不管责任怎样，车辆驾驶人要马上救助受伤人员。

（四）从公平责任看，双方对损害都无过错时，可按实际情况分担损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。此条表明在交通事故中有救助及后续责任承担的相关规定。