合同中约定放弃违约金有没有效力

结论：
合同中约定放弃违约金通常有效，但存在欺诈、胁迫等法定情形时可撤销，撤销后守约方可视情况主张违约金。
法律解析：
依据意思自治原则，民事主体能自主决定民事法律关系。当双方当事人有相应民事行为能力，放弃违约金的约定是真实意愿，且不违反法律强制规定、不违背公序良俗，此约定即为有效。不过，要是出现欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，当事人能请求法院或仲裁机构撤销该约定。撤销后若一方违约，另一方就可按实际情况主张违约金。如果您在合同违约金约定方面有任何疑问，或者不确定自身情况是否适用法律规定，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同中约定放弃违约金通常有效。依据意思自治原则，民事主体能按自身意愿设立、变更、终止民事法律关系。当双方具备相应民事行为能力，约定放弃违约金是真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗时，约定有效。

若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销该约定。撤销后，若一方违约，另一方有权根据实际情况主张违约金。

解决措施和建议如下：
1.签订约定放弃违约金条款时，双方应确保意思表示真实，避免后续纠纷。
2.若认为约定存在可撤销情形，及时向法院或仲裁机构提出撤销请求。
3.主张违约金时，要准备好能证明实际损失的相关证据。

法律分析：
（1）合同中约定放弃违约金通常有效。依据意思自治原则，民事主体能按自身意愿设立、变更、终止民事法律关系。只要双方有相应民事行为能力，约定放弃违约金是真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，约定就有效。
（2）但如果存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销该约定。撤销后，若一方违约，另一方有权根据实际情况主张违约金。

提醒：
签订放弃违约金约定时要确保是真实意愿，若后续发现存在可撤销情形，及时通过法律途径维护权益，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若要使合同中约定放弃违约金有效，需确保双方有相应民事行为能力，约定是真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
（二）当存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，当事人可向人民法院或仲裁机构请求撤销该约定。撤销后，若对方违约，可按实际情况主张违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同里约定放弃违约金通常是有效的。依据意思自治原则，民事主体能按自身意愿处理民事法律关系。只要双方有相应能力，约定是真实想法，且不违法违规、不违背公序良俗，约定就有效。
2.但要是存在欺诈、胁迫等情况，当事人可让法院或仲裁机构撤销约定。撤销后，一方违约，另一方就能依实际主张违约金。