被起诉的人是不是必须出庭应诉

被起诉者不一定要出庭应诉。在民事诉讼里，被告若经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决下被告会放弃答辩、举证、质证等权利，法院依据原告证据和陈述审理判决，被告可能承担不利后果。

不过，特定案件有特殊要求。像离婚案件，被告除不能表达意思外需出庭，特殊情况无法出庭要提交书面意见。若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
建议被起诉者收到传票后，应积极准备出庭应诉，维护自身权益。若无法出庭，对于非必须出庭情况可委托代理人；属于必须出庭情况，及时与法院沟通说明情况并按要求提供书面意见。

法律分析：
（1）民事诉讼里，被起诉的人不一定要出庭应诉。若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。此时被告放弃答辩、举证、质证等权利，法院依据原告证据和陈述判决，被告可能承担不利后果。
（2）不过，特定案件有不同要求。像离婚案件，被告除不能表达意思外应出庭；确因特殊情况无法出庭，需向法院提交书面意见。
（3）对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传。

提醒：被告应尽量出庭应诉，维护自身权益；特殊案件需按规定处理，遇到复杂情况建议咨询专业分析。

（一）若被起诉，应尽量出庭应诉，积极行使答辩、举证、质证等诉讼权利，避免因缺席判决承担不利后果。
（二）如果涉及离婚等特定案件，除不能表达意思外，需出庭；确因特殊情况无法出庭，要向法院提交书面意见。
（三）若收到传票且法院认定必须到庭，要按时出庭，否则可能面临拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第六十五条第二款规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

1.被起诉不一定要出庭。民事诉讼里，被告无正当理由拒传票传唤或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时被告会丧失答辩等权利，可能承担不利后果。
2.特定案件有特殊要求，像离婚案，被告能表达意思就应出庭，特殊情况无法出庭要交书面意见。
3.若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。

结论：
被起诉的人不一定要出庭应诉，但不出庭可能面临不利后果，特定案件有特殊出庭要求。
法律解析：
在民事诉讼里，被告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。这意味着被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会依据原告提供的证据和陈述来审理并判决，被告可能承担不利法律后果。不过，像离婚案件这类特定案件，被告除不能表达意思外应出庭，确因特殊情况无法出庭的，要向法院提交书面意见。若被告必须到庭，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院还能拘传。如果遇到被起诉的情况，对是否出庭、如何应对等法律问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。