侵权事实不清责任咋划分

1.侵权事实不明，划分责任要综合考虑多因素。
2.过错推定原则下，法律规定特定情况推定行为人有错，其无法自证无错就要担责，像建筑物脱落致害。
3.公平责任原则里，双方无过错，按实际情况分担损失。
4.证据规则要求，谁主张谁举证，举证不能就担不利后果。难以确定责任大小，侵权人平均担责。
5.要多收集证据，必要时找专业机构鉴定以准确划分责任。

结论：
侵权事实不清时责任划分需综合考量过错推定原则、公平责任原则和证据规则，难以确定责任大小时各侵权人平均担责，需收集证据、必要时申请鉴定以准确划分责任。
法律解析：
在侵权事实不清的情况下，责任划分有相应的法律原则和规则。过错推定原则下，法律规定某些情形可推定行为人有过错，比如建筑物等脱落、坠落致害，行为人若无法证明自己无过错就要承担责任。公平责任原则适用于受害人和行为人对损害发生都无过错的情况，此时可根据实际情况由双方分担损失。证据规则要求当事人对自己的主张进行举证，无法举证则承担不利后果。若现有证据仍难以确定责任大小，各侵权人需平均承担赔偿责任。为了准确划分责任，收集更多证据还原侵权事实很有必要，必要时申请专业机构鉴定也能提供有力帮助。如果遇到侵权事实不清、责任划分不明的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

侵权事实不清时责任划分需综合考量多方面因素。过错推定原则下，法律规定特定情形可推定行为人有过错，若行为人无法自证无过错，就需承担责任，像建筑物等脱落、坠落致害就适用此原则。公平责任原则方面，若受害人和行为人对损害发生都无过错，可根据实际情况由双方分担损失。证据规则要求当事人对自己主张举证，无法举证则承担不利后果，若现有证据难定责任大小，各侵权人平均担责。

解决措施和建议如下：
1.积极收集更多证据，努力还原侵权事实。
2.必要时申请专业机构进行鉴定，助力准确划分责任。

法律分析：
（1）过错推定原则：在法律规定的特定情形下，会推定行为人存在过错。只要行为人无法证明自己没有过错，就需要承担侵权责任，比如建筑物等脱落、坠落导致他人损害的情况。
（2）公平责任原则：当受害人和行为人对损害的发生都没有过错时，可按照实际情况，由双方共同分担损失。
（3）证据规则：当事人对自己提出的主张负有举证责任，若无法举证证明，就要承担不利后果。若现有证据难以确定责任大小，各侵权人需平均承担赔偿责任。
（4）补充措施：为准确划分责任，需要收集更多证据来还原侵权事实，必要时可申请专业机构进行鉴定。

提醒：侵权责任划分复杂，不同案情适用规则有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）遵循过错推定原则，若法律规定特定情况可推定行为人有过错，行为人要自证无过错，不然就得担责，像建筑物等脱落、坠落造成他人损害的情况。
（二）采用公平责任原则，要是受害人和行为人对损害发生都没过错，就按实际情况让双方分担损失。
（三）结合证据规则，当事人要为自己的主张举证，举证不了就要承担不利后果。
（四）若现有证据难以确定责任大小，各侵权人平均承担赔偿责任。同时要收集更多证据还原侵权事实，必要时申请专业机构鉴定以准确划分责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。